日前，美国明尼阿波利斯市亨内平县检察官办公室今日公布刘强东事件的调查结果，决定不予起诉。刘强东事件至此在法律上画上了句号。
对此，有网友将京东股权变更和美国明尼阿波利斯市亨内平县检察官决定不予起诉进行联想，并将最近美国政府对中国某通信巨头女高管的不公正对待行为进行关联，认为刘强东是为国受难，然后各种打鸡血。
事实上，就刘强东事件，根源还是在于私德不修，很多网友“为国受难”的观点是站不住脚的。
首先，决定不起诉并非完全推翻强奸指控。中国和美国法律有一个很大的差异，就是中国强调事实正义，美国强调程序正义。
举例来说，在“白左”化的法条和规则的影响下，鲁山检察院可以把强奸案弄成“冰释前嫌”，但这种做法即便符合当下法律界“白左”化的大环境，但也是见光死，因为中国人极度强调事实正义，哪怕法条包装的再完美，最后的结局与老百姓朴素正义感相抵触，最后也会被全国人民口诛笔伐。
相比之下，美国则强调程序正义，只要整条流程走下来，符合条件了，即便你是被钓鱼执法，最后也难逃牢狱之灾。类似的，如果你的律师足够牛逼，或请的起豪华律师团，那么就有机会找到法律漏洞，通过程序瑕疵否对控方证据，辛普森案就是典型代表。
本次美国检方决定不起诉，并非美国检方彻底推翻刘强奸嫌疑，只是因为在举证上存在困难，因而做出了不起诉决定。
正如亨内平县检察官麦克・弗里曼说，“和很多性侵案件一样，此案情况非常复杂”，“它也很其他性侵案件类似，嫌犯坚称性行为是双方同意的。当我们审查监控录像、短信、警方随身摄录视频和证人陈述时，很明显我们无法履行举证责任，因此我们无法提出指控。因为我们不想让这位年轻女士受到二次伤害，所以我们不会进行详细说明”。
如果是中国检方做出不起诉决定，由于中国强调事实正义，那么，犯罪嫌疑人是被冤枉的可能性是相对较高的。但就美国司法实践来说，做出不起诉决定并不意味着犯罪嫌疑人是清白的，只是检方并没有掌握强有力的关键证据。
毕竟，床单、内裤这类的只能证明发生性行为，而要证明刘违背妇女意志则非常困难，如果被害人反抗不够激烈，并没有留下明显的伤痕，是否违背妇女意志的举证就非常困难了。换言之，在美国，强奸除了造成严重伤害，认定上是极度困难的，本案当中的证据并没有推翻，只是不支持形成证据链而已。在司法实践当中，就因为女方在案发后反应太过冷静就判决败诉的都很多。
正是因此，美国有不少强奸犯逍遥法外，甚至还有以被害人向逍遥法外的强奸犯复仇的影视作品。
目前，对刘强东发起指控的涉事女生的律师Wil Florin称，女方将继续向刘强东发起诉讼。
其次，股权变更的阴谋论也是站不住脚的。
虽然看起来，刘强东所持股权从16.67%变更为14.02%，从第一股东，变成了第二股东，宿迁东泰锦荣投资管理中心以16.13%的股权升为京东数科的第一大股东。
但实际上，刘强东仍然牢牢控制着京东。因为宿迁东泰锦荣投资管理中心的主要股东为宿迁泰合四方投资咨询有限公司、宿迁大荣恒元管理顾问有限公司、宿迁翼好信息技术有限公司。
而刘强东持有宿迁泰合四方投资咨询有限公司99%的股权、宿迁大荣恒元管理顾问有限公司的100%股权和宿迁大荣恒元管理顾问有限公司100%股权。
可以说，股权变更只不过是刘强东左手导右手的资本游戏而已，和所谓的“美国资本的阴谋”没有任何关系。
最后，京东只是一家电商，京东的核心竞争力是仓储和物流，是没有多少技术含量的东西，复制的门槛很低，就国家层面，意义非常有限，某大国即便要针对，也是奔着中国具有一定技术含量，且具有一定国际市场影响力的企业，比如中国数一、数二的两家通信巨头。如果网友就是怀着阴谋论的想法，认为某大国出手布局京东这样的电商，而且还不是中国最大的电商，就未免把某大国想的太Low了。
刘强东事件的根源在于私德不修。国内的资本家新贵一方面各种包装秀恩爱、定人设，另一方面却出轨，而且还是在带着家人出行的情况。如果是官员出现这种情况，尚有党纪政纪进行制裁，但资本家却可以像没事一样，这是一个值得思考的问题。
评论 (0)