李怡／香港人不是没有头脑、呼吁一下就会行动的民粹主义分子。7.1上街要有上街的理由。延续6.4若是理由的话，也要看6.4与7.1有甚麽关连。
参与6.4，香港市民的目标很单纯，不管我们对中国的发展是否满意，对中央实行一国两制是否有信心，是否觉得中共近年的施政已有改善，6.4始终是我们心里面的伤痕，是无法忘记的回忆。中共一日不为6.4的定性翻桉，一日不向受难者致歉，我们也只好年年参与6.4烛光集会，年年悼念死难者。这是香港市民的良知未泯的表现。但如果说7.1为香港争取民主，是可以达致中国民主的第一步，又或者说要香港有民主中国才会有，因而让6.4与7.1接上关连的话，那麽争取中国实现民主的理想，对香港人来说就比较遥远了。
7.1上街的目标也应该很单纯，针对特区政府成立的纪念日，我们上街是感到需要向特区政府呛声，向它抗议，在过去一年，特区政府的管治太烂了，太不像话了。这使特区政府民望不断趋下。但曾特首和特区政府并没有改善施政的意愿和具体措施，反而一味紧抱中央大腿，向中央献媚，他不再寻求市民支持，他违反诺言拖慢2012年政制安排，拒绝为实现普选铺路，只是寻求赋予他权力的中央撑腰。于是有曾特首关于6.4的见利忘义的说词，于是有警方在6.4夜落闸阻市民进入维园，以及出现警方大幅缩小出席人数的揑造数字，而这种揑造又十分拙劣，前廉政专员任关佩英问，警方说的62,800人，这800人的零头，是怎样点算出来的？
精明的前高官，一针见血地指出「造假的笨拙」。
一年来的劣政，包括最被诟病的花大笔公帑私聘副局政助、曼谷派机、处理外佣税等等都不用多说了。就以最近财爷派糖来说吧，当财爷在记者会被问及何以未有措施帮助三无人士（无领综援、毋须缴税、无物业的贫穷户）时，财爷却反问记者：「有没有甚麽好建议？」
他的回答使人觉得他的薪俸是白领了。鲁迅曾说：「厨师做出一味食品来，食客就要说话，或是好，或是歹……但是，倘若厨师对着客人道：『那麽，你去做一碗来给我吃吃看！』那却未免可笑了。」
财爷的话，正反映他不知道自己的职责所在。而从曾特首及其他高官（包括副局政助）的表现，我们相信这不是财爷一时失言，而是整个政府高官的普遍意识。
再举最近关于金管局总裁的聘任为例，明明内定人选陈德霖已呼之欲出，但特府还要假惺惺地设立三人遴选小组，而这小组的设立和人选却没有公佈。当被议员质问是否已内定陈德霖才堆砌遴选小组时，署理财政司司长陈家强只是不断重複，财政司司长有权委任金融管理专员。
事实上没有人质疑财爷的权力，只是质疑行使权力时是否有不可告人的一面。但高官的回答就只强调「有权」，显然高官们认为权就是一切。
这是一个甚麽政府？是否一堆不知道职责所在、只知有权在手可以滥用的高官们的俱乐部？他们也许深知道，即使有普选授权也是八年后的事，而且也知道届时中央仍会牢牢掌握主动权；他们也知道第二个管治班子已在运作，而特府则早已拜倒在第二个管治班子之下。民选既远，传媒又多自我审查，民意调查可以不当回事，向中央谄媚遂成为特府弯曲的嵴樑。为甚麽关于6.4曾特首会说出那样偏离香港民意的话？为甚麽他还厚颜说代表整体香港人的意见？为甚麽警方关于6.4夜有这麽拙劣的谎言？原因只有一个，就是特府不再坚守一国两制、高度自治，不再顾惜香港民意，只是一味奉迎中央。隐藏的另一个管治班子，已渐凌驾于公开的这一个管治班子之上。
如果「曾荫权不代表我」是市民踊跃参与6.4的原因之一，那麽争取一个「代表我」的政府就是7.1上街的理由。这就是6.4与7.1的关连性，是市民需要在7.1上街向特府呛声的原因。
评论 (0)