中华民国马总统，上任以来少做对事，但今天所谓之「识正书简」说法，纯以统合华人汉字的立场，却是相当正确。奈何这几天却遭到多方人士之误解与抹黑，以其为文化也向大陆输诚，甚至连「识简书正」之歪理亦大言不惭，可见其等对汉字之认识不清与对中共兄弟之莫名排斥不当！因此向来多是批马的笔者，今天也不吝对马加以鼓励，以免已经被骂得缩头的马，再度以为理不直而气不壮的退缩下去。
笔者近廿年来对汉字略有研究，可对马中华文化不会断层之仅有理由，提出汉字面向上一针见血之说明，以予其重要之立论支持与补充之注意事项！但仍希望马政权不要光说不练，应该在对简化汉字某些致命错误做彻底之修正后，「马上」推而广之。不过仍要注意学习简化汉字之适当学龄与非强制化，且除了在教学用媒体方可使用印刷体简化汉字外，定要严守汉字印刷字体不可简化之原则。
其实简化汉字之最大失策即在分不清「读」与「写」之差异，因为阅读用文字与书写用文字是不同的，被阅读之文字，主要表现在印刷或电子媒体上，着重清楚不潦草且易识别，所以大家所看的书报杂志或影视萤幕，内文字几乎都是一板一眼的明、宋与黑体字型，顶多再加楷书或彷宋等当小标，而行、隶、草、篆与魏碑等所谓之艺术字体，主要均用在标题或广告等大型字体上，很少人会拿来当内文的小字体用，是故我们大致可将前者归纳成是属于印刷体，后者看成是类如书写体。
笔者只要简单的问各位一个问题，如果将一个被人书写过后潦草如草书之汉字，重新加以描绘、整理并归纳后造字，再让大家去阅读，这种「新造」的所谓「印刷体简化汉字」会好看吗？会易识别吗？这即是为何港台之多数朋友对印刷体简化汉字非常反感所至，因为实在是太丑、太潦草、又太粗糙了。其实中国人谁书写时不用一些简体或草书字，但读是读，写是写，怎能把手写过后的潦草字体，拿来製造成印刷体简化汉字，再使用于媒体中让大家去阅读呢！
再者，相对于拼音文字，汉字之最大学习困难即为以图当字，让洋人望之生畏，这主要表现在汉字有近六、七百个部件（element）上，相对于精简成卅个左右之罗马拼音字母，当然增加了无穷之「心理」初学障碍。而中共推广简化汉字之另一罪恶，即是反让汉字部件愈来愈多，此所以笔者到现在还写不出简化汉字之「车」、「龙」、「择」、「书」、「发」等字来，而更造成阅读、识别、学习甚至书写之困难，因为在具备相同功能之前提下，任何物件之基元精简是绝对有利其发展的。是故「识正书简」虽然原则正确，可是对一些反而会增加汉字部件数目之简化汉字，如能想办法加以修正排除，自必对或有之简化汉字教学有利。
中共简化汉字之开展当然也不能说毫无是处，除了可以帮助日常书写与电脑手写输入的时间减省外，更可让保守派了解，文字虽是祖宗留下来的文化遗产，但它仍然只是一个工具，而非不能改变之神主牌，汉字应该像篆隶楷等字体的历史演变一样的与时俱进。而将某些较繁複汉字的部份部件，以不会造成与它字溷淆，又不会减损当初造字本意之既有部件取代，则必能对汉字目前不易学习、书写、分类与排序之严重弱点创造利机。
笔者更欲进一步建议，「读汉写简」应该较「识正书简」更为适当，此因繁体字、正体字甚或传统汉字（Traditional Chinese）的名称都不如就直接叫「汉字」的好；因为「简」体字是相对于「繁」体字，「正」体字相对于「异」体字，而「传统」汉字则是相对于「现代」汉字，既然近千年来之「汉字」几乎并未被「正确」的改变过，有何必要再对正规之「汉字」做无谓之区分呢！
有朋友担心「读汉写简」会造成中国汉字真被弄假成真的简化，这是多虑，因为书写纯属小众间之交流，甚至不必非得有一定之写法，加上现今电脑汉字输入极为普遍，完全不需简化汉字来减省书写时间，大家自会多用汉字印刷字体沟通。甚且相对于拼音文字，汉字不会随着中文读音改变而变更，这是中华文化数千年来能不间断传承之根本缘由，因之「读汉书简」能恢复两岸汉字之统合，我炎黄子孙实在任重而道远。
总之！任何事物总是有得有失，而如何强化汉字之优点，并减少其缺点，就是我们炎黄子孙的责任，其首要前提，当然就是要先把对脉，搞清楚汉字之问题所在了。如果中共方面能主动修正在印刷体上使用简化汉字与一党专政等等政权之重大缺失，以促进两岸在明辨是非的最重要原则上隐恶扬善，朝民主法治自由开放之正确统合方向前进，则不但对家国整体有益，更让终极统一水到渠成，因为人心都是希望走向良制过好日子，到时台湾人家有何反对统一之必要呢！
作者梅峰，《中华家国杂志》发行人，台北工专电子科毕、台大电机系肄、瑞典隆德与林雪平大学研究。
评论 (0)