2017年，轰动一时的“除夕夜哈尔滨警察被围殴致死案”，近日终于等来了终审判决，也引发了不小争议。有些自媒体将之称为“听说，活活打死一个警察，只要判13年”。
1月20日晚间，哈尔滨市中级人民法院做出澄清通报：曲玉权因执行公务，被王喜海等人故意伤害致死一案终审，六被告人分别被判十三年至六年刑期。六人行为构成故意伤害罪，应依法严惩，但各被告人并无追求曲玉权死亡的主观故意，曲玉权死亡系在患有冠心病基础上因厮打等行为导致病发身亡。
尊崇英烈和严格依法办案，并不矛盾。哪怕受害人是因公殉职的民警，案件的审理也应该以事实为依据，以法律为准绳，不被情感所左右，不被口水所淹没。
在此案中，凶手得到依法“轻判”的原因，是基于坚实的法医鉴定证据：“曲玉权符合在患有冠心病的基础上，由于被人厮打致多处软组织损伤、剧烈活动等因素引起冠心病急性发作死亡。”
法院认为，被告人阻挠执行公务，导致曲玉权冠心病急性发作死亡，情节恶劣，但从王喜海等人实施犯罪行为所使用的手段、工具和打击部位及伤害程度，各被告人并无追求曲玉权死亡的主观故意，曲玉权死亡系在患有冠心病基础上因厮打等行为导致病发身亡。
简单地说，曲警官身前患有心脏疾病，凶手的殴打行为诱发了其固有疾病发作。本案中，有明确的犯罪行为，有明确的犯罪结果，但是因果关系也是确定罪名成立与否、罪责大小的重要因素。
行凶直接将警察殴打致死，与暴力行为诱发死者固有疾病，两者罪责不同，行为人的主观恶意、社会危害也不相同，所以，两者应该，也必须在量刑上有区别，才能体现罪刑相当的原则。在明知法医鉴定结果的情况下，就不能用轻佻的“群殴打死警察，才判13年”的说法，掩盖案件的基本事实，否则，这种带节奏就是另一种“舆论审判”。
其实，本不足以致命的暴力诱发固有疾病致死的案件（或者称“特质体质者”案），也并非没有先例，也往往会引发“轻判”的争议。
比如，2013年，湖南省临武县瓜农邓正加在遭遇城管暴力执法时，倒地身亡。网上一度谣传是城管用秤砣打死人（此案也被称为“秤砣案”），最终法医的死因鉴定意见是，“外力作用诱发脑部畸形血管破裂出血死亡”，死者本身患有脑部畸形血管的隐疾在暴力之下诱发，最终4名城管得到轻判，最严重的仅获刑11年。
评论 (0)