台湾文化部长郑丽君日前在资深艺人春节餐会中，被资深艺人郑惠中掴一记响亮的巴掌，成为近来台湾新闻讨论热点。资深艺人郑惠中声称这一掌是为了“去蒋化”掴的。刹时间所有关于转型正义的恩怨情仇都回来了，但是郑丽君发表“个人受辱事小，民主不容伤害”言论，一时之间让人把焦点转回“民主”身上。
图为2016年5月20日蔡英文就职总统典礼前的民主游行（图源：中央社）
捍卫民主一直是蔡英文对台主要论述（图源：中央社）
民主最终目标就是“善治”，蔡英文有没有做到，在两年后的现在应该挪心自问（图源：中央社）
蔡英文也就此事件呼吁台湾人要珍惜民主，她表示“在自由民主的台湾，每个人都能表达不同意见。立场可以不同，但打人就是不对。呼吁台湾社会保持冷静，对任何议题应该理性讨论，不要助长非理性暴力行为。同样的行为如果发生在威权时代，会是什么结果？这个问题的答案，正是我们应该珍惜民主的理由。”人家打你，你喊民主。这又是什么道理？
这件事不就是个告诉乃论的伤害罪吗？反过头想，为什么在台湾，郑惠中敢为了宣扬理念任意伤害人？她今天可以赏巴掌，明天就有机会泼硫酸。
台湾到底要忍受外表包装着民主的暴力多久？蔡英文说同样的事发生在威权时期后果会不一样，不觉得这件事很吊诡吗？她的意思不就代表忌惮代价，威权时期比较不会有人敢伤害别人吗？
新加坡前总理李光耀曾表示，新加坡能成功取决于三大特性：“确保这是个让人们生活与工作的最安全国家，平等的对待每一位公民，以及确保每一代新加坡人能持续成功。如果没有这三点新加坡将失去现有的优势。”台湾如果无法保证人民能安全地生活与工作，就别再提民主了。民主是什么？就是确保人民幸福生活、社会持续稳定的“手段”而已，它并非目的。人们想得到的是一个善的社会，只是统治者借由“民主”手段选出，比较符合大众利益，如此而已。
不可否认，民主真的很珍贵，但台湾对民主的追求似乎顾此失彼，全社会一股脑儿追求“民主”形式，反而把追求良善的社会这个目的忘了。
现在的台湾是，因为民主，所以我可以说，因为民主，所以你得听。因为民主，你一旦不听，我就可以就暴怒了。谁没有容忍异己的胸襟！谁就是不民主！
台湾社会该反思，这种暴跳如雷的民主真的是人民要的吗？台湾人时不时一直讲民主很奇怪，民主也只是能在投票的时候高潮一下，选后政治人物想做什么，人民还是管都管不到。
觉青们讨厌选后又在喊两岸一家亲的柯文哲，现在还不是拿柯文哲没办法？还不是得等柯文哲四年任期结束。
英国前首相丘吉尔在1947年曾说过一段名言﹕不计其他人类曾尝试过的政府形式，民主是最坏的政府形式。
（Democracy is the worst form of government except for all those other forms that have been tried from time to time.）
这说明什么？说明民主并非无暇，也并非一块必定拿香跪拜的神主牌。
民主仅是追求良善社会不太差的程序、手段。
图为台湾彰化鹿港民宅门联，老百姓要的其实是民生（记者：吕婉君／摄）
而“台式民主”将民主无限上纲成目的，为了这个目的蓝绿政党可以怒目相斥、拔刀相向，为了民主，争夺政权的政党可以把老百姓都忘了。
若翻开台湾报纸，大卡车辗毙机车骑士、酒醉驾车撞死清洁妇、痴男情杀前女友层出不穷，为什么这么多年，这么多血淋淋地案子，惨绝人寰的现象依旧存在？为什么大家都知道违建不用拆、领低收入户的人也可以住豪宅？
现在什么事都可以牵扯到民主，就证明台湾人也只剩下民主，那是因为实行民主，还能提供给台湾人有别于大陆人士的“优越感”。
因为民主，台湾当局还能受西方世界支持，使台湾还能成为华人世界的一座“灯塔”。
因为民主，蔡英文还能凝结出一股“抗统”的民气。
民主能给的好处那么多，所以蔡英文当然要大家“珍惜民主”。
但蔡英文怎么也不想想，她当总统的台湾，竟然有人敢因为理念不同给人巴掌，那岂不就是等于给她这个总统一个巴掌？
政府的存在就是要令人民能免于恐惧，安全地生活与工作，民主最终目标就是“善治”，蔡英文有没有做到，应该挪心自问。
台湾不应该也不能再让人假借民主之名，行暴力之实。
确保台湾能让人们安全地生活与工作、政府能平等的对待每一位公民，以及台湾每一代人能持续成功，这才是民主政府真正最需要也最想完成的事。
评论 (0)