今年的RMM2019成绩出来了，中国的奥数进一步滑坡最好名次是15名，银牌。金牌鸭蛋。有些媒体居然腆着脸说，不要慌，哎呀，这次是题目看错了，理解错了是偶然，否则中国队成绩怎么怎么地，金牌拿到手软。然而这几年的数据并不支持这个结论。结合国内最近几年的改革动态，只能说种瓜得瓜，种豆得豆。
美国3金1银，中国0金
如果你关心中国的学科竞赛你就会发现中国这几年竞赛成绩在稳定滑坡。
2015年的成绩中国2金，美国3金
如果是IMO过去4年早就与冠军无缘了，美国已经稳定夺冠了。
中国队过去几年IMO情况
美国IMO的情况
中国的数学竞赛成绩只是一个体温计，从一个侧面反映了国内的理科教学的现状：
滑坡-折腾并稳定地滑坡
数学竞赛大滑坡的背后：理科萎缩，逃离工科
由于社会分配的问题，导致在一些地区形成了“逃离工科”的趋势，而最近几年高考的改革以及大量配套的改革措施，使得中国几十年形成的一种观念“学好数理化，走遍天下都不怕”进一步消亡，加剧了逃离工科的现象。
比如对数学竞赛一刀切大规模打压。堪比扫黄打非。这个对数学竞赛的打击力度已经堪比扫黄打非了。很多历史悠久的数学竞赛，停办了。没了。不可否认国内的小学奥数竞赛因为有些商业机构的推波助澜，导致存在着畸形。但是解决问题的办法就是放弃奥数的附加意义，回归本质。而不是到洗澡水，直接把孩子都倒了，不，直接连洗澡盆都扔了。
因为有些加分机制存在问题，然后直接取消了高中奥数的加分。一道高中数学联赛的题目有的时候要做一个小时。在高考竞争如此激烈的情况下，自主招生又不完善的情况下。搞数学竞赛的人口大量减少。
高考试点方案对物理等学科的压制。
新高考改革下，学生自主选科产生的重要现象是“理科萎缩”，其重要标志是理科选考科目的学生比例，相比文理分科时代有明显下滑。
据统计，浙江在文理分科时代，选择理科的学生占比约为65%。而在浙江2017届高考学生中，选择任意一个理科选考科目的学生比例都比以往文理分科时有明显下降，其中选择人数最多的化学学科，选择比例仅有50%。上海情况与之类似。很多多年的物理老师大声呼吁，救救物理。
北京大学以文理见长，北大文科专业最火的当属光华管理学院金融、经管专业，这两个专业每年不仅吸引了全国多数省级文科状元来报考，而且还通过文理兼收方式吸引了不少省级、地市级理科状元来报考。
清华大学以理工见长，但清华大学报考最热的并非是工科，同样是该校经济管理学院的金融与经管两个专业。过去清华录取理科状元大都报考工科专业，而如今他们当中学金融、经管的越来越多，学工科的越来越少，这几年清华金融、经管专业录取省级理科状元比清华任何一个工科专业录取的省级理科状元都要多。
根据报道，有些地方的理科萎缩，导致了高中和大学直接的衔接都出现了问题，比如在中国人民大学课题组2016年对江浙沪若干重点高校的调研中，不少理工科高校或学科甚至表示：需要对大一学生进行系统的补课，才能让学生满足培养要求。WTF！
所以现在在这种大环境下，奥数滑坡难道不是意料之中的事情吗？现在最有可能出现的结果就是，文不能开启民智，理不能走遍天。
美国数学竞赛的崛起
虽然美国公立学校的数学教育一塌糊涂，但是并不影响美国最优秀的数学天才能够脱颖而出。美国数学竞赛谈不上崛起，因为一直很好。这几年更好了罢了。美国有一整体系保证形成大批优秀的数学人才能够发现自己的优势。美国的数学竞赛更多是美国人自娱自乐的群众运动。
比如在班级和学校层面：每个学校都有math club
在一个城市，以大学为中心，有各种math circle 这个领域里面UCLA和UCBerkeley的Math circle做的非常出色，大学回馈社区。
LA的math circle
伯克利大学math circle的经验
我们本地的UW主办的math circle和竞赛辅导
在一个区域，都有各自数学竞赛，更多是自娱自乐。美国的数学竞赛多如牛毛。
我以前有过系列文章介绍过。除了那些有名的，还有大量的各种自娱自乐的竞赛。
http://www.wastudentmath.org/pages/competitions/competitions-ms.aspx
一个屏幕截不下来，按理说，是不是教育部门抓都抓不完。
全国有完善的自组织竞赛体系AMC，MathCount，完善的进阶选拔体系。
《美国中小学数学竞赛介绍（1)：Math》
《美国中小学数学竞赛介绍（2)：Mathcounts和MOEMS》
《美国中小学数学竞赛介绍（3）：AMC》
也有非常专业的培训机构，为喜欢数学的孩子们提供人才储备。比如AOPS营造了非常好的社区。
在这样的一只队伍下面，美国的数学社区的氛围非常好，比如AOPS自己组织的竞赛
（看名字，老印，毛子，华人对数学竞赛都很重视）
这是很粗略程度上介绍美国的数学人才培养体系，完全是自主的群众运动。在这样的后背军团下，在这样的体系下，美国的数学竞赛一直都是强国，大国。如果遇上比较牛的教练，就能长期霸占IMO的冠军。
结语
首先要承认中国的数学竞赛这几年在滑坡，中国的理科出现导向性问题。根子在哪里，我想大家都有各自的看法。如果一味的自我安慰，这次只是失常，那么下次还会滑坡，还会失常。
中国过去几十年非常重视理工科教育的回报是显着而明显的，比如中国的每年培养工程师数量是全球第一的，即便是其中只有20%的成材率也是个庞大的数据，这些工程师支撑着中国科技的飞跃。现在开人工智能的会议，一半人都是中国人。 CVPR大量被华人霸占。这些都是基于中国非常庞大的金字塔人才体系。
而今天有些措施，具体的实施过程中，出现了各种各样的问题，而且很有可能会影响到这个金字塔的根基和稳定性。
如果不做及时的修正，很可能会影响到这个人才金字塔体系的稳定。培养出来的人，文不能开启民智，理不能走遍天下！靠背弟子规是无法星辰大海的！
评论 (0)