中国大陆电信巨擘商华为7日证实，将就禁止美国联邦机构购买其产品一案，已在德州地方法院对美政府提诉讼，并指美《国防授权法》限制华为产品进入美国市场是「违宪」。但专家坦言，由于国会拥有保护国家安全权力，基于权力分立原则，一般而言法院不会愿意事后质疑国会的决定，很可能驳回华为的提诉。
华为7日就国防授权法禁止美政府机构採购华为产品，对美政府提出诉讼。
据报导，华为表示诉讼案的重点放在由美国总统川普去年8月所签署的美国国防授权法案（National Defense Authorization Act，NDAA）的889条款上，其中禁止政府行政机构採购华为与中兴通讯制造的通讯硬体。华为表示，「美国国会一直没有提供任何证据，来支持限制华为产品的做法」，轮值董事长郭平在记者会上表示，美国联邦政府的做法是未经司法审判便处罚华为。
不过美国法律专家表示，华为的诉讼有可能会被驳回，因为美国法院不愿事后质疑其他政府部门在国家安全方面的决定。路透社报导，专门负责政府合约领域的律师特纳（Franklin Turner）表示，「对华为而言，这场官司将非常艰难，因为国会拥有很广泛的许可权保护美国的国家安全不受威胁」。
报导指出，事实上俄罗斯网络安全公司卡巴斯基实验室（Kaspersky Lab）去年11月也曾提起的类似诉讼，当时挑战美国政府网络禁止使用该公司软件，称其不经审判便被专门针对该公司进行惩罚，违反了美国宪法。法官最后驳回了诉讼，指出指令是出自保护美国网路的正当动机。
至于华为案是否可能会做出同样决定，美国马歇尔法学院（John Marshall law School）教授施文（Steven Schwinn）表示，德州法院审理华为诉讼时不会受卡巴斯基案裁决的约束，但可能採用其推理，毕竟两案争议有相似之处，华为恐怕也相同被驳回。
如果法官判定华为有合理主张，则此案将进入调查阶段，届时美国政府需向法院共享内部文件，政府官员可能必须出庭作证并说明他们的国家安全担忧。
评论 (0)