清末的变法之所以失败，是因为它根本不能成功。
这好像是废话一句，可是仔细想想，变法的目的是什么？是在中国建立君主立宪制度，使得中国成为仿效日本的君主立宪国。甲午战败之后，中国人争相学习日本，把日本的君主立宪制度学过来，这其中康有为是旗手。他写的《日本变政考》极度褒奖日本变法，将日本视为楷模。
可是中国有没有希望建立君主立宪制度？应该是没有希望的。为什么？因为君主立宪本质上就是让皇帝称为形式上的元首，国家的权力转移到国会。它实现的前提是人民无条件服从君主，不仅仅是处于恐惧，更是处于信仰。
日本人民信仰天皇，是因为日本有神道教，他们认为天皇就是天照大神之后，是神。这样即使天皇成为虚君，也没有人觊觎皇位。英国人民也是因为宗教信仰国王，他们的国歌就是上帝保佑国王。
这些国家，皇帝的地位依赖宗教保障，人民不仅仅是因为恐惧才拥戴皇帝。人民是发自内心拥戴皇帝。
可是中国呢？完全没有宗教色彩，全是靠威严，恐惧，还有近似宗教的孔孟之道。这些东西都不足以在皇帝丧失实权，成为虚君后保障皇帝的地位。换句话说，若没有皇权威慑，人民就会问，你光绪皇帝何德何能，可以给汉族人当皇帝？几百年前的扬州屠城怎么算？凭什么你可以作威作福？
中国的皇帝都是靠战乱或者政变上台，没有一个是靠神话传说上台的。皇帝天然缺乏威望，全凭手中的权力来维持。这样的皇帝可能成为虚君吗？我看悬。
就说后来，袁世凯也开始鼓吹虚君共和想当皇帝。可是人民就是不买账，你袁世凯凭啥可以当虚君？为啥我不能？就凭你当年出卖光绪皇帝？还是凭你手中有军队？
所以说，君主立宪在中国走不通。中国的皇帝没有天然的威望可以自然成为虚君。
评论 (0)