美国总统特朗普3月15日否决一项国会两院通过的关于叫停南部边境紧急状态的决议。这是特朗普在其任内首次行使否决权。这就意味着特朗普保住了自己发布的紧急状态令，确保自己兑现修墙承诺。当然，民主党也不会放弃。
佩罗西认为弹劾特朗普的代价太高，可能会进一步撕裂两党和华府（图源：VCG）
众议院议长佩洛西（Nancy Pelosi）表示，将在本周国会休会结束后，于3月26日再次举行投票，推翻特朗普的否决令。参众两院均需至少三分之二的票数重新通过决议案，才能驳回总统的否决。但国会不可能有足够的票数来推翻这一否决权。
特朗普否决国会决议，再次激化了华府党争。在这个过程中，参议院共和党人的倒戈值得关注。这说明共和党内部依然有一批议员愿意加大对总统权力的限制。在民主党控制的众议院的推动下，参议院多数的谨慎共和党人正在重新审视自己的权力。尤其是那些在2020年面临席位改选的共和党参议员，势必要多多权衡自己的利益。
无论民主党如何制衡特朗普，众议院民主党领导层对启动弹劾一直持谨慎态度。而佩罗西在3月初接受媒体采访时明确表示，特朗普不值得弹劾，除非有两党压倒性的共识，否则弹劾案只会进一步撕裂两党和国家。
美国民主党议员希尔曼（Brad Sherman）说的很有道理。他说，要想弹劾并扳倒特朗普，除非福克斯新闻的特朗普铁粉汉尼提（Sean Hannity）、保守派脱口秀名人英格拉汉姆（Laura Ingraham）呼吁民主党这样做，以改变民意。没有如此水平的民意，弹劾即便启动，也不会成功。而且，在参议院保持绝对优势的共和党人绝对不会同意移除总统。
就连众议院情报委员会主席谢安达（Adam Schiff）也承认，特别检察官穆勒（Robert Muller）和他所在的国会小组委员会可能会找到一些足以启动弹劾的证据，但在没有两党议员支持下启动弹劾，只会反受其害，注定会失败。而明知道弹劾不会成功，还要执意为之，只会让这个党和国家更加分裂。最重要的是，国会通过弹劾将总统赶下台，在美国权力实践中也是有争议的。
特朗普否决国会决议，华府党争将进一步升级（图源：VCG)
其实，特朗普执政已经进入第三年，民主党要想通过弹劾案扳倒特朗普，目前来看根本不可能。佩洛西上任后的一系列的举措，已经成功展现了一位有效率的议长形象，有效制衡了特朗普，并进一步巩固了党内的地位。
2015年，共和党一度相信特朗普会自然输掉初选，但他不但赢得初选，而且在大选中战胜了希拉里（Hillary Clinton）。同一年，民主党一直坚信希拉里最有赢面，所以不惜在初选借助超级代表优势挤走桑德斯（Bernie Sanders），认为“两害相权取其轻”，选民至少会因特朗普的无厘头而选择希拉里。结果，共和党和民主党都错估了，高估了希拉里，低估了特朗普。现在，民主党依然面临错估特朗普的风险。
特朗普有很强的政策导向性，但在意识形态层面则很弱。民主党经常攻击特朗普的政策，但真正支撑特朗普的则是其背后的保守派势力及理念。这才是民主党在战略上真正应对的东西。
民主党最大的问题依然在党内，尤其要总结2016年大选失败以来的教训，同时要平衡好攻击国家领导人、总统候选人特朗普的利益平衡。
比如，特朗普近来强加给民主党总统参选人的社会主义标签，民主党要设法摆脱，同时平衡好党内极左势力。其次，民主党要平衡好党内主张弹劾特朗普的声音或势力，避免这一问题分化党内。再者，除了巩固少数族裔选票外，民主党要反思2016年大选经历的短板，尤其是对郊区和农村选民以及工薪阶层的重视。
按照以往传统，总统连任竞选具备一些优势。特朗普执政至今，国外无大的战事，国会无休止的调查已经令公众厌烦。而且在极化氛围下，民主党一味地借各种调查结果反攻特朗普，反而会被特朗普反过来指责民主党阻碍执政，将执政不力的原因追究于民主党。
在佩罗西看来，让特朗普离开华府权力核心的唯一方式依然是靠选票，也就是2020年大选。为此，民主党首先要党内团结，然后在策略上对特朗普进行负面包装。这种包装就不包括复杂且耗时很长的弹劾程序。启动弹劾也只会让选民分心，无暇顾及民主党提出的各种政策理念。
评论 (0)