台湾总统蔡英文上任后即推动司法改革，重点之一就是建立“国民参与审判”制度，但究竟要采用陪审制或参审制仍争议不断。传出司法院有意将3名专业法官加入现行国民法官制度中，遭台湾陪审团协会批评违背陪审团审判精神，恐让职业法官干预陪审员审判，呼吁台湾的司法制度不应该是“拼装车”。
传出司法院有意将3名专业法官加入现行国民法官制度中，遭台湾陪审团协会批评违背陪审团审判精神（图源：VCG）
日前司法院顺应民意，目前正在推动的《国民参与刑事审判法草案》作出部分调整，原本由国民法官和职业法官共同“合审合判”的草案，将融入陪审制度精神，即“合审分判”制度，台湾陪审团协会认为立意良好。
然而，有媒体爆出参审制度将再出现大转弯，司法院欲将3名专业法官加入现行国民法官制度中，当地时间3月19日，台湾陪审团协会召开记者会指出，这样“扭曲变形”的陪审制度我们无法认同，忧心这样的设计让法官过度介入，更让参与审判制度形同虚设，“陪审制就应该是1名法官加上数名陪审员，这是国外已实施几百年的经验，为何到了台湾就会变形？
”呼吁司法院应坚持“原汁原味”的陪审制。
台湾陪审团协会理事长吴景钦忧心，扭曲的陪审制可能造成3位专业法官在过程中不断“指导”6位国民法官，蔡英文推动司法改革的原因就是因为人们已经不愿相信法官，这样的司改有何意义？甚至将来可能在审判最后评议阶段，让被告去选择要参审行或陪审行，“给予被告选择权”将产生很大的问题，由被告去承担，他当然会想去选择对他最有利的方案，但法官如何告知何者有利？应该在审判程序的哪个时间点告知？等等，都将是问题。
相关阅读台湾司法改革还不够接地气蔡政府推司法改革 多数台湾民众不满意台湾不适任司法官退场牛步 司法改革刻不容缓吴景钦说，原本已经扭曲的国民法官制度，“既没有参审的皮，连陪审的肉也没有”，台湾司法永远都是这种“拼装车”的制度，这也是台湾司法一直被诟病的原因。台湾陪审团协会主张采用“陪审制”，也就是由1位法官加上9或12位陪审员组成，陪审员在法庭内只单纯听诵，让法官去做诉讼指挥，待言词辩论终结，陪审员再一起来讨论被告有罪或无罪，若判有罪，那被告的量刑权力就全权交给法官，避免让平民组成的陪审员担负起量刑责任，简言之，被告若被陪审员判定有罪，由法官“单独”进行量刑。
台湾陪审团协会创会理事长郑文龙则说，陪审制就应该原汁原味，打破司法菁英主义，反对专业法官过度干预，“台湾的司法必须打掉重练，但国民参审制度仍然只能解决不到5%的案件，其余多数仍是由法官来审判，我们期盼借由引进陪审制度，带动整体司法改革。”台湾陪审团协会日前已经提出“陪审团公投”，把参审、陪审的决定权交给人民决定，这会是达成司法民主化的最重要里程碑。
评论 (0)