当地时间3月28日，习近平访欧之际，英国国会出炉报告无证指控华为电信设备存在重大安全缺陷，让刚刚对华为表态的欧盟立场尴尬。
中法德欧盟四方首脑齐聚巴黎（图源：AFP）
当地时间3月28日，英国国会针对中国电信企业华为发布审查报告，指华为无视安全缺陷，并未兑现曾在2012年许下的承诺、用实际行动证明将弥补安全威胁漏洞。
报道称，这份审查报告称查到华为电信设备存在“重大”安保问题，这一结论侧面支持了美国警告欧盟应当禁华为参与第五代移动网络（5G）建设。但同时，这份报告并未推翻2月17日英国网络安全最高权威机构、英国国家网络安全中心（National Cyber Security Centre，简称NCSC）的“华为安全风险可控”结论。
《华尔街日报》报道指出，尽管这份报告没有提供证据证明上述对华为存在重大安全漏洞的指控，却通过华为没有采取应对措施回应安全质疑，反向证明了指责的合理性，报告认为，至少在华为的处理事项顺序里，网络安保不是优先项，既然没有全力以赴解决问题，那么安全漏洞何止中国政府，简直人人可乘虚而入。
恰在报告出炉之前，欧盟无形中给了英国一个排头兵的任务，英国《金融时报》3月27日报道称，欧盟委员会当地时间3月26日发布提案称，要求欧盟的28个成员国在3个月的时间（截至6月底）对5G实施国家风险评估，在这个过程中要考虑“与供应商或者运营商的行为有关的风险，包括来自第三国的供应商或者运营商”。之后有15个月的时间根据评估结果采取行动，收紧新的泛欧盟标准，以保护关键的通信基础设施。
这一步似乎是建立在NCSC2月17日提出的“华为安全风险可控”理论基础上，同时，又将球抛给英国，因为英国权威机构预计将出炉网络基础设施审查风险报告，给其它27个国家一些借鉴建议。
《金融时报》提醒称，欧盟委员会的风险管理策略很可能让华盛顿方面感到不快，之前美国已经与德国和英国等几个大的欧盟成员国发生冲突，因为这些国家决定不排除与华为签订新的5G产品供应合同。
英国内部之所以对华为存在两种声音，或是因为在脱欧倒计时的重要历程中，世界第一大经济体美国扮演了一个重要角色，脱欧对于英国而言，意味着重新定义与世界各国的双边关系。2月28日，特朗普（Donald Trump）政府出炉18页篇幅与英国在脱欧后的“自贸协议大纲”。3月1日，美国有线电视新闻网（CNN）刊文《美国给英国发脱欧噩梦体验卡》报道指出，这份措辞强硬的协议大纲主要讲述了美国要求英国做出重大让步，作为达成协议的交换条件。
报告中，美国警告英国，不要与中国相处太过安逸，如果脱欧后，英国信马由缰与他国展开贸易谈判，代价将会如何。
北京时间3月28日，中美第八轮高级别贸易两天谈判在京开启。美国有线电视新闻网（CNN）分析称，不管达成何种协议，美中存在的世界泾渭分明，华为是明证。
评论 (0)