为严惩酒驾，台湾行政院于当地时间3月28日上午拍板攸关酒驾罚责之修正草案，针对酒驾累犯致人于死者，未来最重可判无期徒刑；若有故意杀人的“主观”犯意，不论是否累犯都可比照《刑法》杀人罪，最重可判处死刑。对此修法方向，立法院朝野立委尚未达成共识，而民间反酒驾团体则认为刑度还不够，并在3月29日在立法院前示威表达诉求。
今（29）日民间反酒驾联盟前往台立法院陈情，现场因酒驾致死的被害者家属沉痛表示，就是因为法律罚的不够重，才让酒驾者心存侥幸，酿成悲剧（图源：华视新闻）
行政院版的加重酒驾刑责草案，新增两项项规定，一是酒驾5年内再犯，若导致重伤，处5年以上、12年以下有期徒刑，若致死，可处无期徒刑或7年以上有期徒刑。其次，酒驾致死或致重伤若是故意造成，可比照刑法杀人罪或伤害罪，刑度最重将可比照杀人罪判死刑。
然而，原先法务部的修法版本是将酒驾累犯致死者，最重即判死刑，为何政院版本改以无期徒刑？政务委员罗秉成表示，考量酒驾致死的样态很多，加上台湾有签订“国际人权两公约”，公约规定缔约者不要新增死刑，因此若直接规定累犯最高判死刑，有违反“罪刑相当原则”与“国际人权两公约”的疑虑。
罗秉成指出，台湾在实务上已可用杀人罪起诉酒驾致死，只是案件非常少，因此行政院的修法是宣示并强调，酒驾故意致人于死，依杀人罪处分，最重判死刑。目的是要促使法官跟检察官仔细调查个案情形，不管是初犯还是累犯，有故意的犯意就可判死刑，“这不是多少次的问题，一次都不能允许”。但台湾高等法院法官钱建荣等法界人士认为，故意杀人者可判死刑的“宣示”成分居多，因为实务上应不可能判死刑。该修正法案在3月28日于立法院司法及法制委员会展开初审，但由于朝野立委部分认为行政院版本有太多疑义，恐不符合社会期待，最终无法达成共识，全案只能保留送党团协商。
行政院拍板的修正草案，民间“反酒驾联盟”也认为刑度不够，3月29日上午10时于立法院前陈情，并提出“酒精零容忍”及“建立酒捐制”的修法诉求，其呼吁未来不只是要“酒驾”零容忍，而是要“酒精”零容忍，未来开车就是不能喝。
“反酒驾联盟”认为立法者除了要提高酒驾刑责，更该对累犯者施以鞭刑，如此才能有效降低酒驾发生。此外，其认为台湾也应建立“酒捐制度”，让酒驾伤人事件发生时，可先以“酒捐”赔偿被害人家属，再由政府向酒驾驾驶讨回赔款，免除家属事后上法庭求偿的二度伤害。
评论 (0)