首先，要说清楚几个事情，刘强东出轨是自己承认的，也就是说，这点是毫无疑问的，这是本文的基础，做了就是做了，不管法律上如何，道德上没得洗白。
这是他几个月前的截图。
其次，我们要普及一个法制观念，美国检方不起诉不代表就没有犯罪，这种案例太多了，因为美国强调证据，很多的不起诉其实是证据不足，当然，我们也不能说他就一定犯罪，但是从后期的情况来看，我们并不看好这个事情。有网友也说了“无指控”和“无罪行”不是一回事。
因为自始至终，双方的说法是完全矛盾的！彻彻底底的矛盾！
这是澎湃新闻报道的事后刘强东一方的“真相”。为什么要把这个报道找出来，因为和后面我们要说的女生起诉有关。
按照国内媒体的报道，基本上属于典型的“坏女人”形象。
你说YP也好，你说要钱也好，你说“卖”也好，其实根据这篇报道都可以往这个女生头上堆，不信？自己看内容。
首先，刘强东晚宴上没有邀请这个女生的说法我们彻底傻眼。没有邀请怎么能去？这点我们是无论如何都想不通的。
而且还说没有坐在身边，这个女生也没有被灌酒，反而是主动女生敬刘强东酒，这个和女生的说法完全相反。
女生一方的版本大家应该都知道了。源自当时路透社的报道。
路透社报道的明确说法就是坐在他身边。
的确是在日本餐厅吃饭，后来她醉了需要帮助回家。而国内媒体的报道中似乎完全相反，刘强东既没有邀请她，也没有灌酒，这个相反的太厉害。
后续的相反更厉害，刘强东一方的解释是女生主动贴上来，就和前面吃饭一样，我们也非常的疑惑，这个饭局是刘强东自己主办的，没有邀请就能自己坐下来吃饭？位置在哪里？后续更加夸张，大家一起去玩，没有邀请这个女生，这个女生自己要去就能去？
而且车里还是女生主动和刘强东亲热……我们无语……什么关系都没有的女生想和刘强东亲热就能亲热？还是助理目睹……
而女生的说法呢？完全相反。
她下车一看，不是她的家，是明尼阿波利斯一座常春藤覆盖的大厦。（事后才知道这是他的酒店，常春藤酒店。）
然后女生坚持不进去，坚持要回家。
“女生当时很害怕，再加上酒醉和不确定这是到底是哪里。”
“她还以为可以和他好好说说话，劝他载她回家。”
“她还对他说，我知道你是个好人，你必须清醒下来知道你在做什么。”
如果按照刘强东方面的说法，如果女生的真的想和刘那个。直接酒店或者那个租赁的房子可以了，这个完全不是问题，为何一定要去女生的家里？我们也是很难理解。
后续刘强东一方的说法更加让人摸不着头脑。
在刘强东律师的嘴里，显然这个女生就是为了要钱。
我们更不理解，如果纯粹为了钱，何必闹那么大？
而且我们也不信刘强东这点钱都拿不出来，所以，一切都非常的矛盾。而且其中的一个最大矛盾，就是学校其实参与其中，女生还在犹豫要不要报警，最后是朋友鼓励+学校报警才搞定的。
而路透社的多次采访验证了这种说法，请看：
划线部分的大致翻译就是：之所以没有马上定罪就是因为她还在犹豫要不要指控他。如果女生是说假话，那么学校可以马上跳出来。
刘强东律师说的反复索要钱财我们认为最难以解释的一点：时间线！我们都知道其实发生没多久，女生一天都不到就报警了，如果真的是为了要钱，为何那么快就报警？总得谈一段时间吧，这么快就报警显然断了自己的“财路”。
“24小时不到，在学校的帮助下报警，她说被强奸了，随后逮捕刘强东。”学校并没有任何的否认，而且刘强东律师方面也没有公布任何的关于索要钱财的短信记录，我们相信如果有的话这个女生绝对不可能独善其身，美国司法就能把女生处理了。
路透社的文章把几个关键人物点了出来，一个就是助理，根据路透社的报道这个助理也是女性，姓张，英文名Alice。
叫车、一起上车的正是这位张助理。
一开始，三个人都坐在后排，张助理是坐在两人之间。
后来他说“别打扰我”，然后张助理就坐到前排去了。
然后他就开始动手动脚。而就在他动手的时候，这位张助理非但没有阻止，反而开大了收音机声音，并且把后视镜翻起来了。
这个真的是……我们都不知道说什么好……这个情况如果是真实的，那么绝对属于老吃老做的配合啊……这个和刘强东律师方面的说法又完全相反！
路透社关于车内的报道也很细致，最后他还是强行去了她家，前后呆了4个小时。
还洗澡了，光着躺在她的床上。而她一直坚持抵抗，希望赶他走。
她一直在求他别这样，你还有老婆和孩子。具体过程我们不想提了，最后还是发生了。之所以最后刘强东没有否认这个事情，大概率我们猜测还是因为女生保留了床单作为证据，如果没有床单，我们估计整个事情都可以否认。
“她保留了含有他X液的床单作为证据。”
事实上，刘强东方面的报道都没有出现两位助理的影子，而女生的版本显然更详细，我们想，如果没有具体的事情，女生方怎么可能把事情描述的如此详细？甚至连两个助理的名字都知道？
前面那个坐车上开收音机翻后视镜的助理叫张·爱丽丝。
现在出来事后摆平联系的这个叫杨·薇薇安，显然也是女助理。
这位杨助理当天就联系了另外一位李姓巨头并安排碰头调停。
被害人女生是通过微信和这位杨助理联系的。
希望谈谈昨晚发生的事情，然后希望得到正义和请律师。
这是路透社原文。
此时她还认为刘会向她道歉。
也就是说，看到这里，女生的版本和男方的完全不一样，可以说彻底相反，我们无法确认哪个是真的，只能说女方的说法更加符合逻辑性，男方的说法仿佛就是女生一直在主动勾引，刘强东也是一勾就上钩等等。最后毕竟美国检方没有起诉，理由是证据不足，的确，性侵案的证据固定在全世界都是难题。
这是当地警方的公告：
这是BBC的报道：
官方给出的答案是证据严重不足。
在我们都唏嘘这个事情就这么结束了，然后，女生起诉了！
这点必须说明一下，刑事犯罪需要足够的证据，目前没有，不代表就不是犯罪，除了刑事的部分以外，女生是可以个人起诉刘强东的。
这个事情也是刷爆了各大外媒。这是纽约时报的报道。
“JD.com首席执行官刘强东诉讼中被指控强奸。”
这一段尤其引人注意，就连外媒都在报道这个事情的真相到底是什么？因为双方说法实在太矛盾，简直没有相同的。
“刘强东律师：女生完全自愿，事后多次联系要钱。女方律师：根本没有联系，而且你们的说法多处自相矛盾。”
美联社也进行了详细的报道。
此前美国对于被害人的保护令我们刮目相看，但是这次，我们吃惊的看到了女生的名字，这是第一次公开自己的实名。
我们无法知道具体的中文是什么，只能猜测从发音上应该是类似“刘静瑶”之类的名字，这段报道的大致意思是：“明尼苏达大学的一名学生刘静瑶声称刘晚饭后在车里强迫她自己，然后在她的公寓里强奸了她。该诉讼要求赔偿超过50,000美元。”
我们可以看到，这个诉讼的金额基本上就是5万美刀。当然，美国法律可以支持更多的赔偿，但是女方的下限就是5万美刀。
可能有人要问，为何公布名字？因为这是当事人同意的：
“刘静瑶是一名中国公民，持学生签证在大学学习，并且是刘强东在那里的博士课程的志愿者。美联社一般不会在未经他人同意的情况下将所谓的性侵犯受害者姓名公开; 她的律师威尔弗罗林说刘静尧同意被公开姓名。”
也就说，这是女生首次同意公开姓名。
这个事情就很玄妙了！我们试想，如果女生只是为了钱，何必公开自己的姓名？这不是找骂？而且更让我们吃惊的是这个索赔金额也未免太少了吧？5万美刀是多少？33万人民币。可能你会想33万人民币也不少了啊？
但是大家请注意，女生本身就在美国留学，一年的学费+生活费都不止啊！很多中国网友也抛出了“女生受害者有罪论”。
而很多网友的观点和我们一样，如果真的钱能解决，刘强东早就解决了，现在的5万真的只是象征性的，根本不是钱的事情，显然女生要的是一个公道。
事实我们更吃惊的是，这次女生连京东公司一起告了，不惜公开姓名硬杠到底了。
看清楚没有？不仅告了刘强东，而且告了京东公司，更告了当时在现场一起灌她酒的那些有钱中国高管富豪！
所以这是为了刘强东的钱？我们不这么认为。
无论从赔偿金额还是从起诉范围，我们都认为这是女生在寻求正义和公平的硬杠。
这份法律文件还不是她自己披露的，是记者从法律的文件中挖到的。根据彭博社的报道：《京东CEO刘强东被起诉强奸。》
其中就提到了法庭文件：
我们更从路透社的报道中看到了令人吃惊的一幕：
“明尼苏达学生指控京东CEO刘强东强奸。”
为何要公布名字？这是女生代理律师的回答：
代表她的律师之一，宾夕法尼亚州的弗洛林周二在一份声明中表示，“我们为她所展现的令人难以置信的勇气而感到骄傲，这些勇气让全世界都能看到她的名字，以便正义得以伸张。”
这就是她同意公布自己名字的原因。而法庭文件也解密了女生起诉的内容！
而法庭文件指出了不为人知的六项指控，包括非法监禁、殴打、性侵等多项犯罪。
文件指出刘强东用明显的身体优势，比女生更强壮、块头更大等压制女生并强奸了她。
为何连同公司一起告？
因为她认为京东公司的员工也是帮凶！所有帮凶的人，不管是那些其他公司的高管还是京东员工，她都告了。
还记得前面提到的两个女助理吗？一个叫杨薇薇安，一个叫张爱丽丝？
我们首次在这次起诉的法律文件中看到了她们的全名，从发音上看，杨薇薇安疑似叫杨涵，张爱丽丝疑似叫张于佳。
也就是说，她对对方的情况非常清楚，有名有姓的指控了，而且指控的内容和最早的申诉内容完全一致：
“据该诉讼称，这些员工不仅在场，而且还帮助推动了刘强东对该学生的侵犯行为。”
更让我们吃惊的是，法庭文件显示，这个女生后来很惨，如果是那种老吃老做的要钱的那种，怎么可能到如此境地？原文如下：
法院文件称，“侵犯导致原告身心受伤”。“这也使她在明尼苏达大学2018年秋季学期退学，并寻求专业咨询，护理和治疗。”
也就是说，她自从那个事情之后整个人其实都处于严重受到伤害的状态，甚至退学了，以致于需要专业的治疗和护理。
我们不认为这是假的，因为这些东西很容易查证，学校里一调查就清楚了，这个女生显然第一次遇到这种事情，无法释怀，无法走出来，和很多强奸案中女生一样，心理受到的创伤远大于身体。
可能这就是女生方面一定要讨回公道的原因。
甚至法庭文件第一次披露出刘强东被带走时候的态度：
该诉讼称：接到强奸报警后警方到场，刘强东甚至试图恐吓她和警方的合作，这些都被警方的记录仪拍摄下来。文件还说当刘强东离开时她的公寓时还死死盯着她，还愤怒的说：这有什么大不了的！
what the hell？
这就是刘强东对待这个女生的态度？而刘强东律师对此诉讼的态度是：
他们并不准备发表评论，他们将积极抵制“对公司的这些毫无根据的要求”。
不过很多网友的态度很鲜明：
很多同学问我们女生是否能胜诉？我们觉得说不准，困难比较大，第一，刑事案件达不到，说明证据完全不足。而民事官司也是比证据，谁证据更强就赢，而目前来看，此类案件女生的劣势非常明显，在房间里面发生的事情怎么去证实？
而且根据刘强东律师一方的证词，助理可以作证，甚至邻居也看到他们在走廊上没有明显的争斗痕迹，而且后续也没有十足的证据证明刘强东性侵，我们觉得女方的律师不可能不知道这些，现在的起诉大概率其实是为了向他们讨个公道而已，其实分析到后面我们也是觉得挺悲哀。
一个才21岁的女生，已经在明大读书，显然无论是成绩还是家境都很不错，现在遇到这种事情还说不清道不明，身体和心理受到严重伤害，同时还要被泼脏水认为是自己主动勾引然后还要钱，要钱不成就报警的那种女人……我们也是很无语……
到底真相如何可能美国法律永远给不了我们答案，刘强东自认做了，但是没有性侵，美国检方也没起诉，而女生方觉得事实完全不是这样，现在要讨回公道，双方的说法都摆在这里，女生起诉结果还要看当地法庭的判决，大家觉得如何？
背景报道：刘强东案女主以性侵犯和殴打，在美国正式提起民事诉讼！
刘强东在美涉嫌性侵案再起波澜！
曾指控刘强东性侵的明尼苏达州立大学女大学生在4月16日正式对刘强东提起诉讼，并索赔5万美元。
熬过了刑事诉讼的危机——“去年12月美国检方决定不予起诉”；
但这一次刘强东需要面对的则是——程序更为复杂的民事诉讼。
在这起诉讼中，京东和刘强东均为被告，共被指控6项罪名，其中包括非法监禁、民事侵犯和殴打以及性侵或殴打等。
刑事已免，民事已至
受害者称自己之前的起诉被刘强东的律师驳回，这段经历让她“身心受伤”，她不得不暂停了秋季的所有课程，去寻求专业人士的帮助。
根据本周二的诉讼指出，刘强东在明尼安纳普乐丝参与了一项全球商业项目，主要针对亚洲的企业高管。而受害者女生以志愿者的身份参加了该项目。
受害者称，她当时参加了一场晚宴，去了才发现其实是刘强东组织的商圈“联谊会”，并且这顿饭用的是京东公司的信用卡结的账，还花3600美金买了32瓶酒。
在刘强东执意要求她陪酒后，受害者准备询问帮忙叫车准备回到自己家，但是却被带上了京东已经雇好的一辆豪车。
她要求该车把自己送回家，但刘强东却跟了进去并强奸了她。
彭博社报道称，在警方到达公寓去调查更多细节的时候，刘强东曾试图威胁勒索受害者，而这段证据在警方随身携带的摄像头里被保留了下来。
据环球网报道，在披露的法庭文件中显示:
京东对刘强东的行为负有“替代责任”，因为他涉及的这起案件发生在与他工作有关的活动中。
而刘强东袭击及殴打的行为也是在其他两名京东员工Vivian Yang Han和Alice Zhang Yujia的陪同下进行的：
“这些员工不仅在场，还为刘强东对这名女大学生的攻击提供了协助”。
京东回应：诉讼纯属无稽之谈
针对#刘强东被起诉#一事，刘强东代理Jill Brisbois表示：
我们还没有研究过对方的诉状，目前不方便对一个正在进行的诉讼发表评论。
此前明尼苏达州亨内平县检察官办公室对刘强东先生做出了不起诉的决定，我们坚信他是无辜的，我们强烈认为这个起诉是缺乏事实依据的，我们会坚决地为他辩护！
京东集团的代理律师Peter Walsh也表示，针对女方同时对京东发起的诉讼，他们现在并不准备对此发表评论，但将积极抵制“对公司的这些毫无根据的指责”。
刘强东为什么没有被刑事起诉？
主页君在此前的文章也有跟大家讲过“刘强东没有被刑事起诉，并不代表着他无罪”，之所以检方决定不予起诉，主要是出于以下五方面的综合考量：
首先，在刑事诉讼中，
检察官有高度的自主裁量权
在9月20日，刘强东性侵案初步调查结束后，主页君就曾发文称，接下来案件的走向将很大程度的取决于检方所做出的决定。
当时主页君就曾告诉大家，对于强奸这一类刑事案件，美国检方完全有自主权作出决定：是否予以起诉，而这一点完全不需要考虑受害者的意愿，甚至他们还可以选择在起诉后撤诉。
而在当时，检方无非会作出两种可能性决定：其一是检方直接对刘强东进行起诉；其二则是评估案件整体情况及相应证据后决定不予起诉。
显然检方作出了后者的决定。
如果是第一种情况下，则需要经过一系列的法律程序，如多次庭前审查和正式庭审，但如果是第二种情况下检方决定不起诉或者撤诉，受害者也不可能通过法律的途径改变检方的决定，即便是因为不满检方决定而起诉检察官，但法院也会保护检察官的“豁免权”。
所以说，此次检方作出不予起诉的决定，受害女生即使再不满也“无力回天”。
证据的强度
以及排除合理怀疑原则
众所周知，美国的这一类案件一般是从逮捕犯罪嫌疑人开始，警方在接到报案后会进行一系列调查，根据调查结果决定是否向检察官提交轻罪或重罪的指控。
明尼警方公开报告
而同样，检查官会根据犯罪调查报告（包含证人证物）来决定警方所递交的案件是否构成犯罪及构成何种犯罪，应否起诉等。
我们需要明确的是，检方在考虑是否起诉时，首要判断依据就是证据强度，故在预审程序中，检察官必须证明案件具有形式上的起诉原因及有相当的证据，否则即便到了法官那里，也会被驳回控告，从而释放犯罪嫌疑人。
而在这一案件中，刘强东虽然是以涉嫌“强暴”(rape)的重罪(felony)遭逮捕，但是检方通过对监控录像、短信内容、警方赶至案发现场时的录像以及目击者证词的调查，发现证据不足，想要提起刑事指控可能性极低。
检察官作出依据的原则被称为排除合理怀疑原则，这也是美国刑事司法的宪法性要求。排除合理怀疑要求做到：
除非构成犯罪的必要事实都被证明且没有合理怀疑，否则该被告人不能被定罪，没有有力证据就将被判无罪。
对于资源的占用
大家都知道，美国类似的案件一旦开庭持续的时日都不会短，特别是这种还涉及到外国人的情况，如果判断是大概率败诉，检察官也会认为没必要，否则不仅费时还费钱...
公诉案件的胜诉率
同时，在这里主页君需要跟大家说下公诉案件的胜诉率代表着检察官的业绩指标，而定罪则需要陪审团一致决定，所以说，没有检察官愿意背负着舆论压力去打一场没有把握，甚至是会输的官司。
虽然检方称，对于性侵案件来说，亨内平县检察办公室决定审查三个月并不罕见，特别是在没有人被拘留的案件中，这与刘强东作为一名中国富商的地位无关，并且在调查完成后，县检察官办公室没有再考虑过涉及刘强东或受害者的谣言。
涉案人员为公众人物
且可能上升到外交
不排除明尼苏达检方可能考虑刘强东是公众人物的影响，以及由于中美之间没有引渡条例，想要已经在中国刘强东开庭到场怕是难上加难，如果签发逮捕令，又可能引发外交问题，最近发生的事情就是前车之鉴。
但检方没有提起刑事诉讼，并不代表着刘强东无罪，受害者完全可以提出民事赔偿诉讼，而受害者也确实这么做了。
而且受害者女生只要求索赔5万美元，连一年学费都不够付的，典型的“不争馒头争口气”，那些叫嚣着“女生敲诈、圈钱”的键盘侠们可以住嘴了。
不过，民事诉讼同样也耗时耗力，程序比刑事诉讼还要复杂，一旦女方发起民事诉讼，刘强东就必须要应诉。
美国明尼苏达州泓发律师事务所律师周东发分析：
如果涉事女方对刘强东发起民事诉讼，那么女方证据的有效性、女方和刘强东财力的差距等，都会对民事诉讼的发展造成影响。再加上民事诉讼中，刘强东方面的活动余地更大，他认为女方胜诉的概率有限。
风口浪尖的刘强东
最近的刘强东可谓是处于风口浪尖，虽然去年12月检方决定不予起诉，使其涉嫌性侵风波暂时告一段落，但是他和奶茶妹妹的婚姻状况一直备受人们关注，几乎隔三差五就会传出“离婚”的消息。
不仅如此，受性侵风波的影响，在去年，刘强东和京东都经受了一次空前的危机。事件刚一被爆出，京东的股价在短短几天的时间里一度从31.3美元下跌到25.9美元，跌幅超过17%。
而最近，京东更是内部出现了大换血的情况。
2月19日，京东被曝光2019年将末位淘汰10%的副总裁级别以上的高管，还被传即将拉开组织架构大调整。
不仅针对高层，京东快递员也难逃“厄运”。4月8日消息，京东员工爆料，称京东发布内部邮件，要求坚决淘汰三类人：不能拼搏、绩效差、性价比低的人，而且还要“京东取消快递员的底薪”。
虽然被辟谣说“片面解读”，刘强东也作出回应称并非如此，但京东此举还是饱受诟病：
“公司绝对不取消配送员的五险一金，仅仅调低了一点点的公积金比例，但还是坚持在平均中位数比例左右，因为以后很多人还用得着，要对大家的未来负责。
另外，公司取消配送员底薪不是为了降低大家的工资，为了让京东物流生存下去，这个选择就要求全员必须努力提高揽件数量，增加公司收入。”
如今，刘强东再次深陷性侵的民事诉讼风波...
评论 (0)