美国司法部副部长罗森斯坦4月29日宣布自己将辞职。根据他向美国总统特朗普递交的辞呈，他将于5月11日离职。
罗森斯坦（Rod Rosenstein）曾任命美国特别检察官罗伯特穆勒（Robert Mueller）为特别检察官，调查“通俄门”，此举激怒了特朗普（Donald Trump）。
穆勒公布的“通俄门”调查仍没有平息外界对特朗普的争议（图源：AFP）
特朗普多次表示对“通俄门”调查的不满。4月29日，他还在推特上挖苦称：“穆勒是极端左翼民主党的‘大英雄’”。
4月18日，穆勒对特朗普涉嫌“通俄门”、妨碍司法公正指控历时22个月的调查报告公开，有953处、共占6%的内容以“正处调查中”、“大陪审团材料”、“限制级情报”、“个人隐私”四种原因删节。
特朗普从惧怕到惊喜再到愤怒
报告曝光后，特朗普4月19日通过推特（Twitter）称：“疯狂的穆勒报告是由18名愤怒的民主党特朗普仇视者写的，关于我的叙述是捏造的，完全不真实。”
穆勒递交报告摘要给国会前一天3月23日，特朗普前白宫战略顾问班农（Steven Bannon）接受雅虎（Yahoo）新闻采访说：“我发现他们居然没有再起诉任何人，可能穆勒有拿到（特朗普）妨碍司法公正的细情，虽然很重要，却无法起诉的那种。就目前来看，他们没有拿到任何有力证据。” 言语之间流露出窃喜之情。
穆勒最初在2017年5月接受司法部任命为特朗普案特别检察官，彼时据白宫人士传，特朗普得知消息后瘫坐在椅子上，大喊自己可能要“完蛋了”，还称“我的总统时光到头了”。
特朗普的清白
删节报告的操刀人、司法部长巴尔（William Barr）盖棺定论称特朗普无罪。
众议院共和党议员斯卡利斯（Stephen Scalise）4月18日表示，民主党人应为发起这项调查向美国民众道歉。
在民主党和共和党对立的状况下，任何内政外交议题都可能被复杂化（图源：VCG）
被调查的嫌疑方、克里姆林宫新闻发言人佩斯科夫（Dmitry Peskov）称：“总的来说，这份（穆勒调查）报告‘没有新的信息’，没有提供任何合理证据证明俄罗斯涉嫌参与美国的选举进程。”这一点或早已被否，穆勒2018年2月已掌握足够证据起诉13名俄罗斯国民与3家与克里姆林宫有联系的社交媒体公司，这些个人、企业和组织试图干预2016总统选举、支持当时的总统候选人特朗普。
英国路透社、美国有线电视新闻网（CNN）和英国广播公司（BBC）均为特朗普“通俄门”松了一口气，称穆勒报告是“分水岭”、终于“翻篇”、“乌云散了”。
美国福克斯（Fox）新闻网和《华尔街日报》则不约而同认为白宫的谎言反向自证清白，均指穆勒报告中提到特朗普对调查问题的“愤怒”程度、“过火言行”，证明特朗普受到了无辜指责。
这种将言行作为判断是否有罪依据的反推逻辑十分可笑，就好像嫌疑犯被指控用刀杀了人，但是刀已被收藏得很妥帖，嫌疑犯在知道对方无证的情况下，被当庭指出罪行时，大发雷霆，对被指责表示愤慨，法官看到嫌犯表情无辜，则判决当庭释放，道理相似。
CNN担心特朗普不知如何正确使用穆勒报告根除嫌疑，CNN国家安全分析师卑尔根（Peter Bergen）写道：“我的美国同胞们......特别检察官的报告洗清了我同团队通俄竞选的嫌疑，因此......真相只有一个，（俄罗斯总统Vladimir Putin）普京同他的心腹们才是唯一应当受到谴责的对象。”替特朗普将叛国一事统统推给俄罗斯。
不能证伪不可反证为真
穆勒在报告中写道：“这份报告无法就总统是否犯罪得出结论，但也没有为总统正名（exonerate）。”言外之意，我的调查无法给特朗普定罪，但与清白之名相距甚远。
民主党则认为巴尔代表司法部下“无罪”论断是在偏袒特朗普、误导民众，民主党执掌的众议院议长佩洛西（Nancy Pelosi）通过声明称：“司法部长巴尔对穆勒报告的处理充满了党派的偏见,这将动摇人们对司法部独立性和公平性的信心。”
通俄门之下，美俄关系在过去两年多的时间里并没有太大进展
美国民意同样不支持“无罪”论断，报告曝光后，特朗普支持率不增反降，英国路透社联合法国易普索（Ipsos）调研公司展开调查，4月20日民调结果显示，在特别检察官穆勒报告公布后，特朗普的美国公众支持率为37%同比未公开前4月15日下降了3个百分点，同比3月24日巴尔宣布报告摘要后不久的民意结果下降了6个百分点，与2019年最低民意支持率水平持平。
瘫痪的民主
《纽约时报》无法承受特朗普获选总统并非叛国阴谋而是民主选举的产物，文章称，特朗普获选第45任美国总统是一场政治丑闻，是民主告急、是道德蒙羞，纽时指真正的骇人之处是“在美国混乱的民主制度下，一个如同特朗普般不称职的人，真的可以合法取得总统一职、掌握权力。”文章认为这个结果坐实了民主机制的不公和明显的选举宪法缺陷。
德国之声亦认为，穆勒报告凸显了特朗普在美国人心中的形象：特朗普是一位有刑事犯罪行为以及敢于任意歪曲事实的总统，这样的总统给民主和总统一职都打了折。
美国《费城问询者报》（The Philadelphia Inquirer）解读称，穆勒报告揭露出撒谎言行深植在特朗普政府的办事风格中。
此外，报告侧面证实了过去两年关于特朗普负面“假新闻”的报道内容大部分是真实的，爆料人被指正是来自白宫，通过媒体帮助民众用两年时间消化、吸收了穆勒调查结果中对自己不利的内容，避免集中爆发的信任危机。这是一次成功利用媒体进行的反煽动。
美国执法机构司法部耗时、耗资调查白宫，是基于对选举产生的行政机构首脑特朗普能力的不信任，指控是外国势力借由选举渗透美国政治的产物，是弹劾总统的一次初步尝试，最终反而证实了特朗普即便无能，却照样能够利用民主选举平步青云、利用民主权利平息风波，民主党执掌的立法机构众议院同司法部既无可奈何、亦无力扭转乾坤。
评论 (0)