5月3日，美国总统特朗普与俄罗斯总统普京通了电话，通话时长达到了一个小时。
如此长的通话时间，两位领导人到底谈了些什么？根据特朗普通话后在白宫的采访以及他本人的推特（Twitter）显示，特朗普（Donald Trump）与普京（Vladimir Putin）此次的通话一共讨论了6个问题，分别是：委瑞内拉局势、乌克兰问题、核武器管制、朝核问题、贸易问题、以及通俄门调查。
值得注意的是，特朗普接受采访之时表示，两人在讨论新核武器管制协议时提到了中国。
此前美俄曾因为《中程导弹条约》（简称《中导条约》）闹得不可开交。2月2日退出《中导条约》，理由是俄罗斯9M729导弹的射程突破条约限制。特朗普表示，除非俄罗斯和中国不再继续研发，否则美方不得不研发这些武器。中国不受约束，美国却受到限制，这不公平，中国应该被纳入《中导条约》。
此次通话，特朗普又旧事重提。他表示，在与普京谈话的一小小时中，双方讨论了美俄中三国签署新核军控协议的可能性。他还提到，在之前的中美贸易谈判，已与中方就该问题进行了讨论，中方表示乐意参与新的协议。
这是穆勒报告公开之后，特朗普与普京的第一次通话（图源：AFP）
中方真的乐意参与新的核军控协议吗？这是特朗普的一厢情愿，还是中美俄的共识？
先来看一看中方的意愿。特朗普4月4日确实曾就此问题试探过因中美贸易谈判访美的中国国务院副总理刘鹤。而当时，刘鹤也的确简单表示过，“我认为这是个好主意”。但在中国政治上讲究的是各司其职。刘鹤在中国政府中主要负责的是与美方的贸易谈判。刘鹤4月的访美也是为了与美方商讨双方贸易协议的事项，并不包括《中导条约》。
为此，刘鹤的表态很可能是与特朗普的客道，并不能视为中方对新核武器管制协议的最终态度。
事实上，中国外交部早就对此进行了表态。2018年12月5日，中国外交部发言人耿爽在例行记者会上表示，《中导条约》是美苏之间达成的条约，是双边性质的条约。中方反对《中导条约》多边化。同时，中国奉行防御性国防政策……无意也不会对其他任何国家构成威胁。
2019年2月2日，耿爽又再次在例行记者会上重申，《中导条约》多边化涉及一系列政治、军事、法律等复杂问题，不少国家均对此存有关切。中方反对条约多边化。当务之急是维护并执行好现有条约，而不是破旧立新。
综上看，中国对于核武器管制协议多边化并非如特朗普所言一般支持而是持反对意见。所以，就目前情况而言，特朗普的新的核协议管控条约并未得到中方的支持和认可，只是他一厢情愿的行为。
对特朗普提出的新核武器管控协议，普京的表态十分微妙（图源：VCG）
再来看一看俄罗斯。在美方提出，必须让中国加入该协议之初，俄罗斯表现出了摇摆不定的姿态。俄驻美大使2018年主张将中国纳入《中导条约》多边化，但俄副外长拒绝这样做。俄罗斯副外长谢尔盖∙里亚布科夫（Sergei Kiriakov）在新闻发布会上表示，在《中导条约》问题上将中国纳入谈判对象，以此作为勒索条件的任何企图，莫斯科都不接受。
普京在2018年11月18日的在俄国防部扩大部务会议上也给出了暧昧不明的回到，他表示，“俄方或与其他国家展开加入《中程导弹条约》的谈判，并称美国退出该条约将导致军控体系崩溃。这项条约存在一定的困难：它不涉及拥有中程和短程导弹的其他国家，他们没有加入该条约。”
普京并未点名中国，但其表态极有可能是想拉上中国、英国、法国以及拥有中近程导弹的印度、巴基斯坦、朝 鲜、以色列等国家加入该《中导条约》。
但想要这些国家加入《中导条约》并自毁导弹是并非易事。此前据美国有线电视新闻网（CNN）就曾对特朗普这项“宏伟协议”的达成（与中俄共同达成新的核军控协议）的可行性发出了质疑。
中国目前拥有的核武器数目不足美俄的十分之一，还奉行不首先使用核武器的原则。除非北京自愿同意成为一项更广泛合作协议的次要伙伴，否则非将中国置于《新削减战略武器条约》的限制之下，华盛顿和莫斯科面面临一个痛苦的选择：美俄要么必须大幅削减自己的核武器持有量，要么让中国开始大规模核武器建设，以赶上美国和俄罗斯的数量。
基于这样的判断，特朗普的“宏伟核协议”计划或难以实现。普京是国际政治老手，当然知晓该计划实现的困难 ，而他暧昧不明的表述不排除是为了安抚特朗普的姿态而已。特朗普的新核武器管制协议或许也只是他个人的一厢情愿而已。
评论 (0)