对于选择李宇春在文中表示：《超级女声》这个节目代表着一种民主运作的模式,由观众自己选出心中的偶像。本是一台晚会不至于上升至民主吧？挑战了中国传统的规范，在中国来说很不容易。什么叫挑战中国传统的规范?双性色彩的演出，使得她成为中国的新偶像。什么叫双性?同性恋?还是其他?
另外，文中还认为李宇春所带来的震撼已经超过了她本身，她满不在乎的个性、她对待比赛的态度都使它成为亚洲英雄。
显然，在美国人看来，超级女生在美国人看来似乎已经不是把它看成一台音乐娱乐的闹剧，而是看成民主的“盛宴”或“舞台”或其他污蔑国人的突破口了！
如果一代天后－－邓丽君上过《时代》杂志，是代表音乐的魅力的话，那么一首原创歌曲都没流行或唱过的李某上此杂志，其用意何在？是真正的音乐展示，还是双性色彩的演出？？？
如果跨栏名将－－刘翔能上《时代》杂志，是代表当今世界田径的某一高峰，是经过激烈而公平的竞赛的话，那么连资格赛都落选还要靠“湖南台”的特权才重新入超的事实，是证明为了赚更多的钱而弄虚作假还是想要取笑金钱下的民主运作模式？
看看〈时代〉杂志对李入选的评价词，显然是对国人的莫大侮辱，是对真正民主的极大亵渎。
一台靠短信投票的电视节目，就算民主的运作模式？
穿着怪异点，拿18岁以下少女开涮，就算挑战了中国传统的规范？
长的有点象帅哥的超女（是她们自己说的），就算双性色彩的演出？那国人欣赏音乐的品位尽沦落至此吗？
呜呼哀哉，某些靠超女还在赚钱的机构，该不该就此南墙回头?某些被愚弄欺骗.盲目从众的人们该不该清醒些?
看看人家的媒体是在真的夸奖中国的某些进步?还是另有不可告人的目的?
评论 (0)