自港府宣布提出《逃犯条例》修订的消息后，由于操之过急，部分港人一直对港府修例的决定不满，争议声亦由议会内向外逐步扩散。近日，全港多间大专院校及中学的师生发起联署反对修例，短短数日已过十万人联署，预料将为港府构成一定压力。
同时，香港中大亚太研究所及香港大学民意研究计划公布最新民调结果，特首林郑月娥的评分不但不及格且创出新低，《逃犯条例》修例的决定为港府及林郑声望构成一定打击，亦反映林郑在香港的“蜜月期”亦已过。而林郑在余下任期应思考如何修补与港人的关系。
林郑在余下任期应思考如何修补与港人的关系 (图源 : 新华社)
近月，港府在处理修例操之过急的态度，一直让社会大感不满。当港府宣布把《逃犯条例》绕过法案委员会，直上大会讨论及二读的决定后，终令事态进一步升级。港人认为港府得理不饶人、“一言堂”及毫不尊重港人，决定联署反对修例。
除香港各大大专院校、中学师生外，亦有宗教界及社福界人士呼吁各人联署反对。而联署行动在短短数日，已突破十万人参与。学界为证人数非虚构，各人联署都使用真实姓名名毕业年份，以证“货真价实”。在联署中，更包括林郑、保安局局长李家超及律政司司长郑若骅等高官的母校，有师生更要求“师兄师姐”三思，撤回决定。
香港并非首次出现学界各校联署反对的行动。在2012年，前特首梁振英曾计划推出德育及国民教育科为香港的必修科，而当中的《课程指引》及内容引起争议。部分港人认为德育及国民教育科是香港的“洗脑”教育，决定发起街站、联署、游行、集会及绝食等行动，要求港府撤回决定。
当时，出现过万学生联署反德育及国民教育科，亦从而衍生后来的学生组织学民思潮出现。最终，因反对声不断扩散，港府于2012年10月宣布搁置课程指引及该计划。另一方面，与反对修例声音针锋相对的是，有工商、专业、青年、基层等各界别人士为支持港府修例的决定，成立“保公义撑修例大联盟”。而联盟亦有呼吁市民以网上签署等方式，表示对修例的支持，暂时亦有高达50万份联署。
而近日，香港两所研究所亦先后公布港府及林郑的民调评分。中大亚太研究所公布5月份民调，民调主要对林郑及三名司长表现评分，以反映市民对港府表现的满意度及信任度，而结果亦相比4月份有显著跌幅。
市民对林郑的表现平均分只有48.1分，相比4月份下跌2.9分，跌至不及格。而三名司长的评分都有所下跌，而三名司长的评分亦反映市民对港府不满的部分。财政司司长陈茂波只获得38.3分，相比4月份下跌1.6分。律政司司长郑若骅的评分只有33.7分，相比4月份下跌2.8分。由于修例事件有一定争议，港人亦对郑若骅及政治方面累积较多的不满。而陈茂波评分持续下跌的原因，相信是与香港经济持续不景气及处理“关爱共享计划”不善有所关系。
在香港大学民意研究计划中，反对林郑当特首的比率达至59%，相比2019年4月上升3%，而民望净值更是负27%，创下她上任以来的新低。而市民同样不满港府的表现，市民对港府的信任程度亦达负14%，在经济、民生及政治状况，三项的满意净值皆为负数。
这两个民意调查可反映市民对现时香港的困局感不满，除了修例令港人对港府增添不满外，香港的经济状况亦是港人对港府失去信心的重要原因。
现时，林郑在香港的“蜜月期”亦已成过去，相信有着道德正当性及必要性的修例亦会随时间达成共识，但这不代表港人会减少对林郑的不满。为港府在未来施政顺利及防止类似“占中”的事再度出现，林郑必须在任期内积极及主动修补与港人的关系，吸取修例过程中手法拙劣的教训，否则有机会重蹈上任港府的覆辙。
评论 (0)