前一阵热播剧《都挺好》引发观众热议，获得不少好评。
当不少人还沉浸在电视情节之中时，一则和电视剧情节几乎一样的新闻又吸引了观众们的眼球！
这则新闻让不少人惊呼：艺术来源于生活！
在《都挺好》里保姆蔡根花和苏大强一段所谓的“主仆恋”让人印象深刻，蔡根花一顿花言巧语哄得苏大强甘愿把自己的房产、财产，一并交付给她。
最近闵行的沈老伯家的8个子女，声称也遇到了类似情况，结局则是保姆将子女告上了法庭。
沈老伯的子女们称，他们这也是遇到了现实版的“蔡根花”。
2018年，年近百岁的沈老伯辞世。
从传统的角度来说，如此高龄离世，也算是喜丧了。
然而，生老伯留下的一套房子，却成了“战场”。
这套房子买的时候60万，如今涨到了150多万。
沈老伯的遗孀周阿姨，亮出了房本，上面赫然写着她和沈老伯的名字，周阿姨据此称，房子有二分之一属于自己。
而沈老伯的八位子女不服，他们的理由是，沈老伯身后留下的这套房，是用卖老房子的钱买的，老房子有已故生母的份额，没有分割过。
原来，沈老伯和周阿姨，不是原配夫妻。
俩人2011年才结婚，当时沈老伯92岁，周阿姨63岁。
而蹊跷的是沈老伯在领结婚证五天后，就去房产中心，把周阿姨的名字，加到了产权人一栏。
八位儿女向法庭反映，周阿姨对沈老伯不好，而且在他们俩结婚前。
周阿姨就引发过家庭矛盾，不仅惊动了110，周阿姨还写下过永不来往的保证。
事实上，周阿姨曾是沈老伯的钟点工，周老伯91岁这年卖了自己的老房又自己买房单过了，转年在92岁的时候就和周阿姨领了结婚证。
儿女们称周阿姨这已经是第四次结婚了。
法庭上，沈老伯的儿女们还指责周阿姨对父亲不好，周阿姨情绪激动。
那么，这个房子到底该归谁呢？
法庭调查了解到沈老伯原配邱阿婆2007年过世，2011年沈老伯131万卖掉老房子，60万买进新房子。
其余71万元，沈老伯的小儿子拿去也买了一套房子。
据此，法官认为，沈老伯仅仅使用了60万。
不足总额的二分之一，因此判定，这套房子就是沈老伯的个人财产。
继而，对于沈老伯留下的房产如何分？
法官认为，虽然房产证有沈老伯和周阿姨两个人的名字，但双方并没有约定份额。
法官根据对房子的实际贡献情况，判处周阿姨持有32.5%产权，剩下的62.5%作为沈老伯的遗产分成9份，继承给八名子女和周阿姨，每人7.5%的份额。
这样，周阿姨就获得了房屋总价40%的份额。
最终，闵行法院一审判决，房子产权归八名子女，由八名子女支付给周阿姨房价40%，共计61 万余元的现金。
对此，有网友表示，周阿姨这样的做法有点动机不纯，像这样的遗孀一分钱也不应该得。
@lisona：过了几年就得了60万，现实版的蔡根花。
@娟子：说句实在话，你63岁的阿姨和92岁的老太爷结婚，是为了爱情？打死我也不信，你信吗？然而你确实有所付出，并不是空手套白狼，这正是你的高明出之处啊！
@雨后晴天：现在的人都怎么了?为了达到目地，不择手段，不顾礼义廉耻!@Luke：这都什么操作。
@长江：像这样的遗孀应该一分钱也不应该得，动机不纯。
@珍珍：保姆有备而来，八个子女难道没有看出来？老人身边如果有子女共同生活也许结局不一样。
@人生如戏：法院依据法律判决是正确的，但周阿姨这样的做法值得深思，钟点工与高龄雇主结婚用意何在？
@清风飞扬：所谓的结婚，呵呵 目的很明确。
也有网友表示，百善孝为先，老人在的时候子女都没尽孝，也应该从中好好反省！
@彩虹：身边太多这种事情了，子女在谴责保姆居心叵测的时候，最好也问一下自己，是否尽到了为人子女的本份！如果平时对老人多关心一下，也不会发生这种事！
@莫名：作为一个将要退休的上有老下有小的单身母亲来看，保姆再不好，也照顾到老人去世，拿这些钱是应该的，养了八个，谁来陪伴，谁又来来照顾了！不照顾不陪伴还想要钱，心太黑！
@榴莲：这样的事还一直有。对于年老的父母，子女既想要老人的财产又不想近身去照料老父老母，那被被他人觊觎不是正常的吗！
@唐糖：老人有8个子女，却没有一个子女接老人在自己家里生活，子女们平摊一年也就在自己家里待一个半月，有哪个子女想到老人的情感生活呢？遗产不该给这位阿姨难道就该给子女们吗？
更有网友提出，老人八年前再婚时就应该做好财产公正，或者立下遗嘱，这样也省得后面这些麻烦事了。
@泥新巴拉：法律应该加一条，超过退休年龄结婚，财产各归各，不属于共同财产。因为没有产生劳动成果啊@阿咪1969：六十几岁和九十几岁结婚才五天，就在产证上加名字，法律法规上是不是应该有个限制呢？就像限制外地人和上海人结婚必须满十年，同时年龄必须超过35岁。比如购买房屋必须交金交税满五年等等这类限制！
@卡布奇诺：这个钟点工颇有心机！以后要用钟点工，必须在协议上明确不得觊觎东家的财产，以绝后患！
无独有偶，前段时间类似的事件也上了热搜
近日，苏州一位年近八旬的老伯来到中华遗嘱库服务中心立遗嘱，要将名下房产赠送给照顾自己多年的保姆。
老伯说：保姆在家里服务了六七年。几年前老伴生病卧床，包括吃喝拉撒睡在内的各种照料，大部分都由保姆承担，持续到老伴过世，她始终任劳任怨、贴心照顾。老伴过世后，保姆又一直无微不至地照顾自己。而自己的儿女要么在外地，要么忙于工作或家庭，顾不上他。
自己年事已高，唯一有价值的就是一套60多平米、市值约120万元左右的住房。这套房是他和老伴的共有财产，有一半产权可以归自己支配。他没有其它方式来回报，决定将这一半房产赠送给50多岁的保姆。
“她来自外地，独自在苏州无依无靠，这样的话她以后也有一份保障。”
对于老人赠房产这事，保姆并不知情。“我想等遗嘱证办下来后，再告诉她。”老伯说。而老伯来立遗嘱时子女也不知情，之前只知道他有这个想法。
儿子在外地，平常很少能来看望老人。他对老人赠房产给保姆的态度是，既不支持也不反对。
女儿虽然在苏州，平常也会来看望老人，但她有自己的工作、生活，不可能像保姆这样全天候照料。女儿对老人的决定表示不理解，“可以每月多给一些费用，为什么非要赠送房子呢？”新闻出来后引发网络热议，更多是因为公众对法定继承的固有印象，觉得子女继承父母财产天经地义。
【涨知识】遗嘱继承存在的几个误区。
误区一：“反正有法定继承，有没有遗嘱都一样”财产的继承除法定继承以外，还有遗嘱继承，而且遗嘱继承优先于法定继承。也就是说，对公民的财产继承，如果财产所有权人生前立有遗嘱，只要该遗嘱是合法有效的，就必须按遗嘱继承，而不能法定继承。
误区二：“只要立了遗嘱一切就OK”。
有了遗嘱，并不意味着立遗嘱人的意愿就能全部实现。比如出现以下情况时，继承遗产就会出现麻烦。
首先，遗嘱继承能够顺利进行，前提条件是所立遗嘱必须合法有效。
其次，遗嘱对财产及财产线索写得不明晰。比如，立遗嘱人在遗嘱中只说明了自己有多少财产，但这些都以何种形式存在、财产在何处都未说明，这样的遗嘱很难得以实现。
第三，遗嘱未妥善保存，立了等于没立。实践中，有些人立了遗嘱就自己收了起来，他人对此并不知晓。试想，若立遗嘱人突然离世，那么没有人知道其曾立有遗嘱，若遗嘱又没被发现，那么，这样的遗嘱立了等于白立。
第四，成为遗嘱中指定的继承人，并不意味着一定就能得到遗产。我国《继承法》规定，出现以下情况，继承人丧失继承权。具体为：故意杀害被继承人的；为争夺遗产而杀害其他继承人的；遗弃被继承人的，或者虐待被继承人情节严重的；伪造、篡改或者销毁遗嘱，情节严重的。
误区三：立遗嘱不是自己的事，遗嘱得被儿女们接受。
遗嘱是立遗嘱的人处分其个人财产的行为，只要所立遗嘱是自己真实意思的表示，且内容合法有效，遗嘱就是有效的。立遗嘱不需要征得继承人的同意。
误区四：儿女们不到齐，遗嘱没法立。
立遗嘱不需要孩子们到场，事先也不必非通知他们不可。但继承时，应当让所有继承人到场。当然，此时若有些继承人因各种因素所限制不能亲自到场，也可委托他人。
误区五：不赡养老人就不能分遗产。
不赡养老人或者说对老人所尽赡养义务比较少的，从道德上应加以谴责，但从法律上来讲，这样的人不一定就不具有继承权。一般在不赡养老人但又没有证据证明其曾伤害过老人的情况下，这样的“不孝”子女还是具有继承权的。
遇到这种情况，在分配遗产时当事人可以提出自己对老人尽了主要的赡养义务，而要求适当多分一些遗产。
事实上，如今空巢老人现象日益凸显，将财产赠与保姆或邻居的案例并不鲜见……如果你是老人，你会怎么做？
如果你是子女，是否支持？
评论 (0)