近日，一则“三峡大坝已变形，决堤在即”的言论流传于社交网络。在三峡集团给出详实监测数据、中国航天科技集团以高分六号卫星图像予以数次辟谣后，上述言论仍在发酵。
与“三峡大坝变形”图组合出现的，还有一张宜昌交旅集团文化产业有限公司7月5日发布的“三峡大瀑布景区暂停接待游客的通知”。“三峡大坝变形决堤”论的传播者试图诱导舆论认为，正是“变形、溃坝”造成了景区“封坝”。
三峡大坝开闸泄洪（图源：VCG）
网传的三峡大坝扭曲变形卫星影像（图源：@中国航天科技集团）
北京时间7月9日，大陆“澎湃新闻”刊发中国水力发电工程学会副秘书长张博庭的文章，通过剖析“三峡大坝变形”解释了何为“坝体变形处于弹性状态”。
文章指出，在压力作用下绝对不产生任何变形的工程结构，几乎不存在。材料在外力作用下产生变形，当外力取消后，材料变形即可消失并能完全恢复原来状态的性质称为弹性。超高层建筑在大风中的“摇摆”就是基于同样的道理。
文章称，根据应力应变三阶段，未裂阶段为弹性变形、裂缝阶段混凝土呈塑性变形分布、破坏阶段塑性变形极限。若果真出现如传闻般严重的变形，坝体马上就会出现严重漏水。这显然与事实并不相符。
这位副秘书长将事件与国外反华势力联系到一起。他表示，曾有反华势力威胁说“一旦爆发与中国的战争，首先要用原子弹轰击三峡大坝，可以让下游的几千万人生灵涂炭。”后来有专家解释说，
三峡选定的“混凝土重力坝”是能够抵御住常规核武器攻击的。即使坝体遭遇核武攻击，也不会造成溃坝，不会对下游造成太大的洪水威胁。
该学者表示，今天看来，让照片变形的威力，居然可以大过原子弹。威胁使用原子弹所能引起的恐慌，居然不如让照片变形的谣言。
文章表示，其实从谷歌地图上看到的卫星图片，是通过拍摄的多张图片，结合地理坐标等信息，经过拼接修正后再生成的。已经有遥感专家猜测“可能是国外公司不掌握中国的重要地理坐标数据，因此修正后的图片就会不准确，视觉效果上可能发生变形。”当然，也不能完全排除，是不是有人故意在照片拼接时做些了手脚。
“中国三峡集团”亦作出回应称，在过去25年间，12,087个监测仪器从未中断监测。截至今年4月，坝基累计垂直位移在1.45毫米至26.69毫米之间；坝基上下游方向水平位移在-0.24毫米至4.63毫米之间；坝顶上下游方向水平位移在-1.82毫米至28.70毫米之间，各项指标均在设计允许范围内。
从三峡工程筹建的那一刻起，它就与各种争议相伴。早期的不同意见多偏重于经济和技术因素，普遍认为经济上无法支撑，技术上也无法也难以实现预定目标，并且移民的难度极大。争议还包括：三峡工程对当地地质的影响，对气候的影响等。
到了1980年代后，随着改革开放的持续，中国国内关于三峡工程的争论更加广泛，涵盖了政治、经济、移民、环境、生态、文物、旅游等各个方面。
2003年三峡水库蓄水前，中国国务院三峡工程验收组在大坝表面发现了80多条裂缝，此事经媒体披露后，引起社会上对三峡工程质量的纷纷议论。但据验收组官员解释，这些极为细微的裂缝对大坝安全几乎没有影响。
2004年1月30日中国科学院、中国工程院两院院士清华大学水利系教授张光斗曾表示三峡工程不会倒，但因施工技术、施工水平、管理水平不如外国，导致施工质量不好。
2005年1月，中国国家环境保护总局公布了三十个未办理环保手续就违规开工的工程项目名单，其中包括三峡电源电站和三峡地下电站。
三峡工程自开工以来，就一直有媒体报道其中存在部分贪污腐败现象。到2004年末，查处的贪污资金已有4,000多万元人民币（1元人民币约合0.145美元），大部分都是挪用或者侵占移民款。2007年6月29日，中国审计署公布了三峡工程审计结果，因结算管理和合同管理不够严格增加建设成本4.88亿元人民币。
评论 (0)