都说贫穷限制了我们的想象力，其实不光是贫穷，富足也会限制我们的想象力。
我就随便讲三个最近身边发生的事吧：
第一件事“北大树洞”歧视事件。
北大本答应在河南贫困县招录8人。但北大在接到8名学生档案后，却将其中两名退了回去，理由是：530多分的考生分数太低，进北大可能跟不上教学进度。
北大的这个退档行为，在网上激起一片民愤：“承诺了做不到，当初就别承诺啊！”；“凭什么未入学就预判人家跟不上进度？”
迫于压力，北大补招了这两名学生。
哪知道补招这两名学生后，在读的一些北大学生就愤怒了，他们在“北大树洞”发泄不满：“我少考一门语数英都比他高20分”；“他俩真的会来上学吗？难道自己不知道自己几斤几两？”；“他和我们分数不在一个层级，我们要孤立他。”
真让人难以相信这是出自某些北大精英之口，可能真的以为中国没有贫困地区了，所以觉得这样帮扶贫困地区不公平。
第二件事，是王思聪和花千芳吵架。
作家花千芳在微博上说：“对于绝大多数中国人来说，英语是一件废物技能……”
实话实说，花千芳这番“英语无用论”实在不咋地，所以惹恼了王思聪，王思聪在微博上骂了一句：“9012年了，还有没出过国的傻屌？”
没想到这句话一下捅了马蜂窝，很多网民大骂王思聪：“没出过国怎么了，我就没出过”；“你特么才是真正的傻屌”；“你不就仗着你老子有钱吗？”
但也有一部分人不理解大家为何要骂王思聪，“现在没出过国的人还多吗？就算欧洲美国不去，东南亚总该去过吧，那么便宜。”
骂“没出过国的傻屌”的王思聪，可能真的以为中国人普遍性有钱了，所以才会说出“9012年了，还有没出过国的傻屌”这样的话。
第三件事，是优衣库哄抢事件。
一件联名款T恤，优衣库只卖99元，结果引起很多人的哄抢。
为了抢夺T恤，一些人甚至不惜大打出手。
于是，哄抢T恤的这些人，遭到很多网民和媒体的斥责和嘲讽：“为了捡便宜，连脸都不要了”；“为了一件T恤，至于这样吗？”“把中国人的脸都丢尽了。”
骂“不要脸，连T恤都要抢”的网民，可能真的以为中国人普遍性富足了，所以不明白大家为什么要哄抢一件T恤。
为什么要讲这三件事呢？
因为我觉得很多人都有一个思维误区——咱中国人有钱了。
中国人真的很有钱吗？
很多人的第一感觉都是：好像是挺有钱的。
因为我们经常听到身边的人感叹：“煎饼大妈月入3万、实习生月入5万、月薪1万是讨饭……”
网络中总是充斥着这样的新闻，所以感觉大家都很有钱似的。现实情况真的是这样吗？不是的
世界如此喧嚣，真相何其稀少，如果用数据拨开浮云，你会发现真实的中国并没有描绘的那般富有。
腾讯理财通等机构4月23日发布的《2019国人工资报告》指出，工作10年以上的受访者中月薪过万人数比例仅为22.44%。
也就是说，只要你月薪过万，就能打败近80%中国人了。
王思聪骂“没出过国的傻屌”时，
可能万万想不到——中国居民护照持有量只有1.3亿本，不到人口的10%。
就算所有持有护照的人都出过国，那中国出过国的人数也只有10%。
想起了1917年前后的北大。
那时候的北大，允许那些负担不起学费的学生成为旁听生，成绩好的旁听生还可以转正。
辜鸿铭上课，90个学生注册，来了200人，胡适的课上旁听生比例更高。最多的时候，正式生跟旁听生的比例是一比三。
1918年的时候。
有北大学生给校长蔡元培写信：希望可以给校役提供受教育的机会。
蔡元培把这封信登在校刊上，表达自己对这个想法的赞赏。没过多久，北大就开办了“校役夜班”，
由北大的学生们义务授课。参加这个夜班的校役有230多人，其中大部分人是文盲或半文盲。
我敬佩那时候的北大。
无论是老师还是学生，都对社会底层充满了感知能力，他们想的是怎样把下面的人拉上来，而不是像现在有的老师和学生，想的是怎么把他们踢下去。
那为什么大家会觉得中国人很有钱呢？
我认同曹习华教授的分析，他觉得有两大主要原因。
一是：有钱人具有很强的发声能力，媒体也喜欢为有钱人发声。
“在微信朋友圈里，到处都是中国人挤满各大景点的照片；在国际航班上，每一架客机里都坐着很多中国人；在世界各地，每一个大卖场里都挤满了中国人；在欧美高校课堂里，也坐满了来自中国的留学生……所以世界各国都觉得，中国人实在是太有钱了。”
二是：大部分生活在底层的人没能力发声，媒体也很少为他们发声。
“十四亿人口的中国人，至少有十亿从来没有坐过飞机，有5亿人从来没用过马桶，有60%的家庭人均月收入不到三千……沉默的大多数背后才是真实的社会。”
他们没有时间发声，为了生存需要争分夺秒。他们没有条件发声，不知道怎么对外界讲述苦难的自己。
有一道无形的墙把他们隔离在我们的视线之外，让我们看见了繁华但看不见他们。
评论 (0)