中国人习惯于简单的二元思维。在这样的思维模式下，英雄人物都是十全十美的高大全形象；而坏人则被描述成一无是处毫无人性十恶不赦之徒。
在这样的思维模式下岳飞一直被当成精忠报国的典范被人顶礼膜拜。为了突出他的英雄形象，还毫无人性地强迫秦烩夫妇在他的塑像前下跪。
那真实的岳飞是怎样一个人呢，他值得人们如此顶礼膜拜吗？
岳飞少年从军，因作战勇猛很快得到提升。
随着地位的提高，岳飞目空一切桀敖不驯的个性也逐渐形成。他多次违抗军令，朝庭没有满足要求，他就称病撂挑子。
当秦臣相代表宋国和金国签订了停战协议后，岳飞竟然敢公然上书反对，说“相国谋事不藏，恐招后世讥”。臣相（相当于现在总理）代表政府签订的外交协定还轮得到一个元帅（相当于现在军区司令）来评头论足？
岳飞的狂妄在他的《小重山》中可谓表现的淋漓尽致：“白首为功名。旧山松竹老，阻归程。欲将心事付瑶琴，知音少，弦断有谁听！” 在文武双全、雄才大略、目空一切的岳飞眼里，谁配当他的知音？
正是岳飞狂妄的个性为他招来杀身之祸。他不但枉议朝政，连皇帝立储之事他也要干预。皇帝选接班人你一个军人也敢来指手画脚？如此犯忌的事岳飞也要作，他张扬的个性就可想而知了。
岳飞朱仙镇大捷后，更是不把皇帝的十一道金牌放在眼里，他坚持要挥师北上，北渡黄河。要不是皇帝把其他几路军队撤退。岳飞已成孤军之势，说不定第十二道金牌也不在他眼里。
岳飞违背了“军人以服从命令为天职”的纪律，连续十二道金牌才把他招回，就是说他敢连续十一次抗旨。
岳飞本是赵构一手提拔的大将，襄阳大捷之后，皇帝赵构和宰相张俊，对岳飞十分倚重，在解除刘世光兵柄后，有意把这支部队并到岳家军中，并在《御扎》中提出以“将雪国家之耻，拯海内之穷”的重任交给岳飞。任何一个君王都不可能容忍打了胜仗后不可一世、目空一切、说话无避讳的部下。公元1137年，岳飞曾奏请立储之事，岳飞作为大将干预朝廷上的立储大事，触犯高宗的禁忌，做为拥有众多兵马的武将参与立储之事要是你是皇帝该如何面对如此骄兵悍将?
南宋开国皇帝尚在岳飞都如此态度，要是今后小皇帝就位还能镇住他吗？当时才三十多岁的岳飞日后会成为第二个王莽吗？倘使当年身便死，一生真伪有谁知？年轻时候的王莽不是比谁都忠于皇帝吗？
评论 (0)