武汉肺炎对纽约六十五岁以下健康年轻人约是大号流感

死亡率大致0.078%(我基于4月30日的计算结果）. 或0.089%(同等条件家，ignius网友基于5月2日结果，具体参见31楼）

如果将各种数据进行类比，武肺对于无疾病的年轻人，就是大号流感。

以截至到5月一日的抗体抽样数据（15000人样本，有说服力的）来看，纽约州大郅1.7m的人感染过武肺。而纽约州确诊死亡人数为13156人，疑似死亡人数为5126人（把有病症，却不给测的也算上），然后再把高于 expected seasonal baseline levels的死亡人数全算作武肺，那就是额外5293人死亡。总共23430人死亡，即确诊死亡的170%左右。将23430/1.7m相除，你可以知道大致1.4%的死亡率。

另外，纽约截至至五月12日，所有确诊病人中只有4.5%是低于65岁且没有underlyingconditions. 那么我们可以大致估计到武汉肺炎在65岁以下且健康的人群中的死亡率大致是0.063%.

http://www.worldometers.info/coronavirus/coronavirus-death-rate/

补充，经过ignius网友指正。外加我查阅资料。

纽约这个抗体测试，是基于一个specificity为93% to 100%的试剂盒。我平均一下，认为他的specificity 为97%。这个试剂盒会在3%的情况下检测到不是武肺的抗体。

纽约州的这个试剂盒的原始文件在这里

http://coronavirus.health.ny.gov/system/files/documents/2020/04/updated-13102-nysdoh-wadsworth-centers-assay-for-sars-cov-2-igg_1.pdf

我也额外核实确认这是93% to 100%而非93% out of 100%，额外核实的网站在这里（大家搜wadsworth）. 我要核实这点是因为有左媒斩钉截铁说specificity是93%。。。。

http://www.centerforhealthsecurity.org/resources/COVID-19/serology/Serology-based-tests-for-COVID-19.html而纽约测出来的人群里13.9%的人是抗体阳性。

那么我们假设人群中真实的抗体阳性比例为x,且不考虑sensitivity的因素我们就会知道x+(1-x)0.03 = 0.139那么x = 0.112因此纽约州11.2%的人有武肺感染。比测出来的13.9%要低。

那么武肺对健康年轻人实际致死率就得相应提高，为 0.063% *0.139/0.112 = 0.078%当然对比而言，对比而言，09年h1n1死亡率为0.02%当然有的人会争论，09年没有这么严重的封锁措施啊。那么首先，纽约的封锁的很晚，州长市长的措施也是各种掺沙子，老人院里不让拒确诊病人，地铁保持拥堵等等。其次09年的总感染人数是cdc估计的，没有什么大样本的抽样，我个人的看法cdc一向喜欢把时期描述的很糟糕，这样才能骗各种经费，确诊需要病症契合，不好造假，但是估计总人数，却可以张口就来。所以，说武肺在健康年轻人里大致是大号流感，你要说比流感严重的多，其实也有理。反正数字在那里，你自行判断。