台湾司法院大法官在当地时间6月30日召开宪法法庭言词辩论庭，针对不当党产处理条例部分条文是否违宪，进行探讨。
针对政党及其附随组织不当取得财产处理条例（党产条例）第2条、第4条第1款、第2款、第8条第5项前段及第14条规定声请解释案，司法院大法官6月30日上午9时在宪法法庭举行言词辩论。 （中央社）
国民党行政管理委员会（简称国民党行管会）亦于6月30日释出新闻稿，表示此次释宪程序在程序上有诸多不正义之处。
国民党行管会表示，言词辩论陈述时间大法官给行政机关（不当党产处理委员会，简称党产会）二十分钟，国民党、中投及欣裕台公司却是三个人共享十分钟，等于每个人发言时间只有短短三分多钟，如何充分表达意见？最后陈述意见时间大法官也给党产会十分钟，而国民党、中投及欣裕台公司也仅为共享五分钟，时间配置上显不合理。
另外，国民党行管会抨击，台湾司法院院长许宗力、大法官许志雄以及大法官蔡宗珍，都曾经受台法务部委托参与党产条例草案的立法程序，另大法官黄瑞明的夫人就是民进党前立委尤美女，任内积极从事党产条例立法工作，依据过去翁岳生、城仲模及彭凤至等大法官回避的先例，这些大法官也应该回避。
国民党进一步表示，6月30日言词辩论庭所安排之鉴定人，四位鉴定人当中有三位鉴定人观其过往言论已明显有所偏颇，立场皆与党产会相同，显然司法院在找寻鉴定人的时候立场也不够公正。可是，前述之应回避部分或时间分配不公平之主张，于宪法法庭言词辩论时，均未获大法官正面回应。对此，国民党期许大法官作为宪法之守护者，应以高度标准自我规范，以避免争议，并期盼各位大法官们能不忘捍卫民主法治之初衷，做出“党产条例违宪”之解释，以维护宪法尊严，从而落实保障政党公平竞争及民主政治之健全发展。
国民党行管会强调，国民党仍遵循第十九次全国代表大会（19全大会）决议的“党产归零”宗旨（扣除负债、保留必要之办公室），愿意将党产捐作公益，以早日平息相关的争议，也呼吁党产会尽速和国民党进行实质协商。
评论 (0)