摘自清华校友网，看言论是个热血青年，性子挺直的，可惜了。
===========================================================
涂序新 2005-09-19 00:33:42.0
5460昨天不能留言，今天干脆上不去了，不知道是不是就我这里这样。。
涂序新 2005-09-18 00:39:50.0
最近的“太石村事件”zz
(节选事实陈述部分)
涂序新 2005-04-02 04:34:47.0
其光终于写了点实在的东西。好！要鼓励：）
中国需要改革，这点不管这派那派的都没什么疑义了。农村改革也是其中的重要一环。
其光写了三段，谈到点历史，谈到点问题，大多数东西其实是现在官方正在实施的。
里面有个很自然的问题没有提。其光说这样的改革是要“自下而上”，这点我同意。但是谁来操作啊？那些“推行”啊，“赋予”啊，都是自上而下的行为。再说白一点，这样的改革其实还是要一帮官僚去实行！很危险啊。中国的问题之所以棘手，不是农民棘手，也不是工人棘手，更不是知识分子棘手，是官僚们很棘手。改革的事对谁都有好处，就是对他们没好处；改革的事要让他们经手，那就别改了有效的监督约束机制不健全，干啥都是官僚们中饱私囊；要是当权者真的以国家为重，就要有敢让民众监督权力的气度。办法很简单，让中宣部划归文化部统辖，搞搞文艺，不再干涉舆论新闻自由，这事就成了。要是连这个诚意都没有，你说那么多为农民兄弟着想的话，农民兄弟根本不会diao你，更别说那帮官僚了
---------------------------------------------------------------
艳丽同学只好委屈一下了。不过女生们平常就不见上来留言，现在反倒能上来说：“换个话题吧”。我觉得相比之下倒是应该继续这个话题：）
对了其光说的一句话觉得很有必要点评一下：“是不是仅仅按照人家已有的模式全盘照搬就能解决一切问题”。这话我记得很久以前就讨论过了，谁说要“全盘照搬” 来了？为什么一说学西方，就有人说不能“全盘照搬”；是不是官方文件读多了？中国那么多御用文人，随便找那么一坨，花个年把研究研究，适合中国国情的方案也能搞出好几个来了。事实是这帮官僚人家那么多好的经验成果摆在那里，基本上一个也没学，就会天天说不能“全盘照搬”
btw,那个代省长签名的主意赞一个，有创意：）
涂序新 2005-03-27 01:59:38.0
回邓老大：真性情的文章来一篇赞一篇：）
我觉得自己不缺革命的精神，但是并不赞成现在要用暴力方式解决问题，显然没有到那个地步。将来怎样要看将来。
比较可行的，也是比较急迫的，是建立对权力的有效监督。关键就是实现舆论自由，言论自由。这个需要去争取，并不一定需要暴力。比如台湾原来有报禁，因为民间的抗争，后来逐步解除。科学界和艺术界肯定是这种抗争的主导，因为科学唯真，艺术唯美，要它们唯“政治”是瞻，跟阉了它们差不多。
知识分子现在没有什么积极作用，我觉得主要问题是很多所谓的知识分子已经不是知识分子了，有的被阉了，有的被收买，有的看破了，归隐了。当然还有一小部分在努力完成自己的使命。远的像黄万里，近的像蒋彦永，像焦国标，还有广大的新出炉的，当局还来不及收买阉割的大学生。不要小看这些人的力量，他们无权无钱，但是他们也没有私心，他们只认好的和对的。这就是为什么当权者虽然坐拥整部国家机器，有军队和警察，还是要不遗余力地对这些看似弱小的团体进行打压，因为他们实在是太强大了
涂序新 2005-03-24 00:25:58.0
5460上又被哪个狗娘养的删贴了，只好放这里：
回其光的“代沟”不管有没有企图，客观上起到搽屁股的作用了。所以我觉得其光的最后一句话更确切的表达应该是这个样子：
中国现在很多问题都是各级官僚和被他们成功收买的所谓的“知识分子”造成的（被官僚收买同化的知识分子蜕化成官僚）。这拨人通过各种途径掌握了国家的权力，形成了自己的利益。因为制度的缺陷（无有效约束），他们无法抗拒地不能真正关心国家和国民的利益（绝对权力导致绝对腐败），很多地方甚至相互抵触，造成现在棘手的局面“代沟”这个词听着我内心都产生出一种温暖的感动。“早该关了，多浪费年轻人的时间啊”。当年轻的一代听到长辈如此贴心的关怀，真是要体恤那一片苦心啊。但是大学生都是傻瓜啊？！出于这样的关怀你应该下令中小学幼儿班小孩不准上网，你首先找心智健全的大学生开刀能用这种假仁假义的说辞来解释吗？？套用我们敬爱的江core的话说：too simple,sometimes naive!
不过搽屁股至少还承认屁股上有屎，而且认为屎是应该搽掉的，这和那些觉得屁股上挂坨屎也没啥的相比，的确是文明的进步
涂序新 2004-09-12 00:39:48.0
来新版面报个到各路神仙都是怎么上来的？我是发信去把密码要回来的
涂序新 2004-08-29 03:46:33.0
女排太牛了，大国球队的球风！
5460好像都被球迷塞爆了，太牛了
涂序新 2004-07-14 12:55:54.0
一个急性子和一个慢性子之间会发生什么事？就那样的事。我们这么多年的交往，也没少磕磕碰碰，这事没什么大不了的。还是感谢海波专门打个电话过来，事情一说也就清楚了。对被骚扰到的不相关人士，说声抱歉！对关心我们，甚至比我们还急的朋友，说声谢谢！这事我俩彼此沟通了，就这么结了
涂序新 2004-07-13 21:47:21.0
c) 第二天海波上来了，我想他肯定看了，但是没说话。其实给我个回答就可以了，前提已经摆在那里了，我是相信你的。说什么就是什么。让我的确有些火的是不回应本身，帖子被删其实真不是什么大事。这里我想问海波：需要帮助的时候我有这样不回应吗？浩峰都说到5年同窗的份上了，其实这正是我也想说的话。
涂序新 2004-07-13 21:46:40.0
b) 两种可能，第一，别人举报了，那我心里明白就可以了；第二，海波删了，不是不可以，给个合适的理由，我一样会接受。事实上可能的理由里完全可以是为了我好，那我也会记着的。浩峰你也不要急着下结论，我和海波的关系也许不像你想的那样。我这人其实也只是看上去冲一点而已，喜欢把问题放在桌面上解决，不喜欢表面打哈哈，背地里互相猜疑。要不就是你不了解我了。
涂序新 2004-07-13 21:46:09.0
a) 事情是这样的：我看到帖子被删了的时候，按照访问统计的纪录，也就两个人在我贴文章之后登录过，海波是一个，另一个是其它班的。所以我问海波了：怎么回事？不要说枉作5年同窗，要不是5年同窗我就不问了。
涂序新 2004-07-03 22:45:46.0
呵呵，浩峰：现在只是谈到了中国和西方国家的现实差距而已。他们的现实就是我们的理想？我觉得理想应该更远大一点：）也许中国真的还需要100年。但是如果每个人都只是巴望着的话，100年也够呛啊
涂序新 2004-07-03 01:35:16.0
“以德治国”？小心玩笑开漏了嘴哦，那是对皇帝老子说的，因为封建君主不受法的约束，只能希望他德高一点，老百姓日子就好过一点。所以中国上千年的封建正统就主张“以德治国”。不过也许你是在嘲讽“核心”，那就当我没说好了
涂序新 2004-07-03 01:33:32.0
d) 说“法律面前，人人平等”对我们是个理想，一点都不假，但是说对西方人也是，
这就有些酸菜味了。这个真有兴趣，我们可以再专门讨论。但是有一点，“平等” 不是说大家工资一样多，平等在于人的基本权利的平等，包括人身自由，政治，宗教信仰，经济，文化各方面的基本权利，和这些基本权利受到侵害情况下的救济。这些做到了可以说平等实现了。看看国内国外，人家的民主，法治，平等，自由，已经跟吃饭睡觉一样平常和重要了。但是对我们那还真是个理想。
涂序新 2004-07-03 01:32:39.0
c) 这里有些人又会说律师费很高，穷人实际出不起。其实这些人都在凭空臆想。律师界在西方是非常发达的行业，各种各样的组织都有，由政府和非营利性组织资助的更不在少数。没钱你就说话，政府马上会给你找个律师，免费服务，而且质量有保障。所以对待法律的漏洞，穷人富人冲理论到实践都是平等的。
涂序新 2004-07-03 01:32:25.0
b) 你对西方法治的了解显然受到一些灌输的误导。法不是十全十美的，有漏洞可钻。
但是钻漏洞的资格不是由权势或财富大小决定的。在美国钻法律漏洞的人中有权贵，但是那说明不了什么问题，因为，更多的穷人也在钻法律的空子。富人可以钻穷人也可以钻。而且富人和穷人之间的官司，事实上是富人占了劣势，因为法官和陪审团不可避免的会有同情弱者的倾向。
涂序新 2004-07-03 01:29:49.0
a) 关键其实是国家的管理层向法述职，本质是向民众述职。华盛顿的伟大不在于打败英国殖民，成功革命，在于成功之后，忠实地履行革命的初衷，自动放弃个人的权力，
主动将权力移交议会。就这样一个功成身退的举动，奠定了国家法治上百年不可撼动的基础，彻底完成和封建社会的决裂。想想伟大的毛主席，相比之下差的真还不是一点点。
涂序新 2004-07-02 04:10:46.0
在5460上的留言竟然被删了。只好转到这里，期于对泱泱大学的信任。海波:请告诉我5460那里发生了什么？
涂序新 2004-07-02 04:01:46.0
e.) 美国在国际上很霸道，我也看不惯。但是这是为什么？因为国际社会没有法治，国家间的条约协定根本没有法的效力，所以你有实力就可以乱来。同志们，看看美国在国际上的作为和国内一些无法无天的官儿是何等的相似！你说呢？
涂序新 2004-07-02 04:00:42.0
d.) 所以，首先法治社会和人治社会（比如伊拉克，北韩等等）中都有腐败，这种现象是必然发生的，它的出现取决于人性。但是一个法治社会对腐败的遏制能力和一个人治社会对腐败的遏制能力是有本质区别的。为什么？因为在法治社会中，这种能力来源于法的精神，基于全体成员的共识，它的效力是至上的，凌驾于任何个体之上；而人治的遏制能力源于掌权的个体，少数的统治集团，这种能力直接受人性的制约。特别是少数的统治集团出现腐败的时候，腐败的个体和这个统治集团的利益相连的时候，不要告诉我这个集团有反腐的能力，没人信的。
涂序新 2004-07-02 03:57:52.0
c.) 浩峰说得对，人性是相通的。我们说中国怎样怎样，美国怎样怎样的时候，不应当涉及人种。你说美国有那样的医生，有那样的棺材店老板，我也相信，一个人群中总是各种人都有，说中国有也没人敢反对的。所以谈国家的时候谈论个体是没有多大意义的。国家之间的区别在观念和制度。这种观念在于民众对法的精神的理解，这种制度在于对法治的实施程度。法本身不会十全十美，因为固定的条文不可能完全应付运动中的社会关系。但是法可以最大程度地在整体上保持一个社会的公平和正义。
涂序新 2004-07-02 03:56:34.0
b.) 其实这样的观点，高中的思想政治课本上就拜读过了，那时的教育还包括中国的工人不下岗；中国不会出现百万富翁；美国社会风气腐化，吸毒卖淫，犯罪率高，医生盼人生病，棺材店老板盼尸体等等。我们这辈子也许为祖国做不了多大贡献，但是为国内同胞岑清一些基本事实，对一个留美中国学生来说，还是力所能及的。
涂序新 2004-07-02 03:56:10.0
看来这题目还有得说：） a.) 美国有腐败，有关系这个事实要有人反对，那还真是新闻了。但是作为中国留学生，在这里学习，观察了N多年，如果还说：你看美国也有腐败，也有关系，国内也有还有什么好大惊小怪的。这个，我就不敢苟同了。
涂序新 2004-05-14 21:44:47.0
呵呵，估计mm们看到帅哥有的手抖，有的喷血5升半，只好送医院了：）没看到合影，
还是有些可惜
评论 (0)