之前的学妹找我咨询意见…我当年遇到这个事情，这也就是我后来不想在学术圈待着的原因...
现在替她问一问，基本上就是她PHD期间，老得奖，一个还算senior的韩国女副教授，会议上找她合写文章。她本来以数据是现成的，她直接做分析，写方法论就可以了。结果没想到还得重新收集一部分数据，然后做完了分析，写了方法论，她还帮着直接在会议上present了这篇文章。
此后，这个老师开始找她要数据和讲解如何分析的。文科数据来之不易，因为还要打电话给相关部门。当时她觉得很蹊跷，于是咨询我。我让她发了个data sharingagreement 给那个女教授，明确表示自己怎么着都是第二作者，然后在这个相关research agenda下，用这个数据，或者所有的研究她都得挂名，因为这个数据是收集的，而且baseline model也是她跑的回归，写的分析，而且还present过了2次。
这个韩国女教授同意了后，她开始放心帮助讲解数据和分析，也开始share code。因为觉得有agreement，怎么着自己都会是第二作者的。结果韩国女教授又是sabbaticalleave, 又是新冠肺炎耽误时间。这个假期，在以前的基础上，女教授又是复习学习，现在也会这个model了。让我这个师妹，学习最难的model。我师妹说她比较忙，需要点时间，结果她就说，那我们最好end co-authorship。
我这个师妹于是周末赶紧学习，2天后，就有了新的很好的结果。然后说我们还是一起继续吧，因为花了那么长时间。于是那个女教授就说，因为现在模型她也会了，而且该写的她也都写了。之前因为这个师妹耽误了进度，而且师妹也没什么可以继续contribute的了…之前的conference proceedings，这个师妹是可以有名字的，但是最后交给期刊，她是没有名字的...这个师妹这才仔细看了整个Dropbox，这个女教授都没有分享一点code，都是我师妹忘里面装数据，code，图形…师妹觉得找个女教授肯定不是第一次这么干了，太不厚道了…师妹很受欢迎，同时要做很多projects，所以之前也没仔细看。
我的建议是，等着文章发完了, 让我师妹找个律师再告她，因为现在有了分歧，找个韩国女教授不写了，这个文章也没法发。各位大牛什么建议？我是觉得这个韩国女教授太操蛋了，尽管tenure了，也应该想办法告她，揭露她，让她混不下去。
我当年，基本上就被如此了，所以这次建议她至少写个agreement.没想到，现在有了这个agreement，她也居然如此,说什么国人没有契约精神…我看韩国也是同样如此…各位给个意见！
评论 (0)