总统该不该有特赦权？

（你要不喜欢深度思考，只喜欢叫骂发泄的就别继续了。）

要回答这问题，必须先想想总统特赦权（包含 pardon, commutation, clemency）的制度设计原意。它的原意是一种救济制度，补救司法不公或失误。当然，绝对的权力带来绝对的腐败，美国近几十年的滥用就是明证。所以一个很自然的问题是：既然明知有滥用的可能，为何还要赋予总统那么大的权力？是不是宪法制度设计的漏洞？

回答这问题必须了解一个道理：制度的设计，应该是为了防恶？还是扬善？

点出了这个道理，稍微有点思考能力的人就应该懂了，我也不必多阐述了。但接下来必须懂的另外一个道理是：民主制度，或任何旨在扬善的制度，靠的是尊重。我曾经在这里说过这个道理，但一堆 id 把我骂了半天，说我又是道德挂帅云云，我笑笑。

这里给你们一个例子：以前上海的安利（那个直销公司），曾经实施在美国流行的退货制度，no questions asked，下场如何你们大概都知道。第二个例子是以前在大陆的公司，厕所里的手纸消耗量极大，虽然花钱不多，但很挫折，后来根本不敢提供免费饮料，想都不敢想。这些都是缺乏尊重之心的下场。

什么是尊重？尊重什么？尊重自己、尊重制度扬善的本意、尊重他人、尊重对手、尊重历史、尊重人民福祉。。。任何旨在扬善的制度，绝对禁不起滥用，滥用而不尊重，制度绝对会瓦解。美国宪法几百年，靠的就是尊重宪法的优良传统。