人民日报发表的警告，几十年来次数不多，后果严重：第一次，1962年9月22号，人民日报发表社论，是可忍熟不可忍，最后一句话，正告印度当局，勿谓言之不预也。一个月后，对印自卫反击战打响。
第二次，新华社1967年7月3号，发表对苏联文章，向苏修提出强烈抗议。文章结尾有“勿谓言之不预”的字样。随后多次抓捕苏联间谍，一年后珍宝岛自卫反击战打响。
第三次，人民日报1978年12月25号发表社论，我们的忍耐是有限度的。文章最后出现“勿谓言之不预”。两个月之后，对越自卫反击战打响。
第四次，人民日报2019年5月29号，作者五月荷发表文章，美方不要低估中方反制能力。文中讲到奉劝美方不要低估中方维护自身发展权益的能力，“勿谓言之不预”。后续的贸易战现在也可以看出中方并没有让步。
第五次，人民日报2019年11月21日第4版 外交部驻港公署负责人强烈谴责美参议院通过涉港议案，作者陈然。 文中提到，我们敦促美方悬崖勒马，否则必将自食恶果，勿谓言之不预也！2020年，大陆通过香港国安法。
第六次，也就是最近的这次，2020年10月15日，人民日报发表署名“安平”的文章，站在历史正确的一边——告台湾情治部门书。最后也有“勿谓言之不预”。
可以看到，如果是人民日报社论，则事情的严重等级最高，对印对越两次战争都是这个形式。而一般记者署名文章，则严重程度相对低一些，比如五月荷对于贸易战的文章，陈然对香港的文章。这次的对台文章，署名“安平”，这是跟“钟声”一个等级的，不过钟声是对外，而安平是对内。也就是说，这是仅次于发动对外战争的警告等级，可以理解为是对内战争或者制裁，封锁级别，但应该是高于香港国安法的级别。有这个范围，应该可以更好的理解，今明两年大陆对台湾一定会有重大动作。
评论 (0)