将苏联解体的责任一股脑地推给戈尔巴乔夫有失公允，王朝和人一样自然有寿终正寝的一天。反复提就戈尔巴乔夫的过失，甚至将他隐喻特朗普，美国媒体或唯恐天下不乱。这么做除了将特朗普搞臭，还能有什么目的。
近日美国一家媒体开始揪前总统的尾巴，发表了名为“共和党已处在崩溃阶段”的讽喻文章，从多个角度解读了时下美国愈演愈烈的党争，最终得出共和党将自我崩溃的结论。
初看文章似乎很有哲学气息，有些思想甚至引人入胜。但仔细阅读后，又会发现很多知识方面的漏洞。简单说，这篇文章哗众取宠，为了迎合热点，它做了刻意的“加工”。
文章弊端一：将苏共与共和党做对比，认为共和党面对国家危机毫无应对之法。
这里有必要替戈尔巴乔夫正名，作为“末位皇权”的继承人，他其实主导了多项改革，并延续了前苏联的命运。然而前苏联腐朽深入骨髓的现实，阻断了改革的进程，让戈尔巴乔夫的努力付之一炬。
谁应该为前苏联的寿终正寝承担责任呢？答案应是―擅用权谋，大搞享乐和特权主义的前苏联领导人―勃列日涅夫。
1966年4月，正值苏共“二十三大”召开，主持前苏联全盘工作的勃列日涅夫不顾各方的反对对党章第25条进行了修改，并推出了“公务员终身制”的错误方略。至此以后，前苏联这具战争机器就开始在腐化没落的道路上急速狂奔。
因为有了法律的加持，特权阶层开始大肆享乐，他们利用手中的权利疯狂侵吞国家资源，并和外部国家勾结，让整个国家的风气急速恶化。伴随着这通骚操作，苏联开始经历“失落的20年”，直至后面解体。
说白了，美国还未出现明显的衰落迹象，共和党的暂时失势，只是拉开了美国自我调整的序幕。说美利坚就此沉沦，乃至于肢解的言论经不起推敲。
美国两党主要执政目标为迎合选民，这与勃列日涅夫推行的“为特权阶层”服务的目标有天壤之别。同时，美国的地缘政治环境仍比较稳定，假设美国真的自我崩溃，那也应该是资本主义制度在发展过程中必经的插曲而已，这与共和党失势失位又有何关联。共和党不背这个锅，特朗普更不会任由他人亵渎而无动于衷。
文章弊端二：唱衰美国，将美国的用人制度批个体无完肤。
英国《卫报》曾言及：让78岁的拜登领导美利坚，将造成国家改革的停滞和断层，美国将进入休克时期。事实真如此吗？其实未必。拜登虽然年逾古稀，但他丰富的从政经验或带给美国新的气息。
目前白宫开始在战略、经济、外交、军事等层面主动做出调整，按照拜登话说，他希望美国重新成为盟友的核心，成为改变世界的力量。事实也佐证了这一判断，随着美国对外的强势出拳，美利坚的“硬汉”形象得以再次凸显。
欧洲方向，拜登改变了特朗普与盟友争执的状态，反复提及“外交价值观”，期望形成新的联盟体系。美洲方向，拜登和加拿大、墨西哥缓和了关系，并重提《北美贸易协定》的必要性。
中东方向，美国开始调整海湾政策，并在未知会各方的情况下，向叙利亚发动了攻击。亚洲方面，白宫组建的“小北约”体系开始发挥威力，美加澳英的舰船开始在南海东海频频向中方秀拳头。
这些事实足以说明：美国的政治体制正进行自我调整，美国政客仍有足够的精力和能力实施针对他国的反制。纵使78岁的高龄的拜登无法驾驭美国这架战车，民主党人也自有其他政客出马，“崩溃论”实属一种“美好幻想”。
综上所述，美国暂时不存在陷入深度危机的可能性，那些唱衰美国的人有必要重新翻翻历史。当然本文非为美利坚正名，只想阐述一个道理：美国与前苏联的制度没有可比性，无论是拜登执政还是特朗普主事，白宫打压他国的方针不会发生根本性的变化。
一句话，无论美国未来政坛格局如何变化，我们理性看待就足矣。做好自己的事情，勿跟着美媒随意起舞便是。
评论 (0)