不可否认，国际政治下各地都有双重标准，大陆民间此刻不乏“如果是中国排核废水入海，看看欧美怎么口诛笔伐”之质疑，这也确实为真。
共同爱护人类环境、环保是各国意识，此刻俨然不存在。
美国主流媒体昔日在环保议题上对中国大陆挞伐，但在日本排核废水入海事件中出奇地安静，基本就是几则新闻报道。美国政府表现得比较赤裸裸，国务卿布林肯(Antony John Blinken)在twitter上发文表示，感谢日方在处理核废水这方面的努力（transparent efforts）。
政治之下，被西方高高举起的环保，也没有那么“高”。
中国大陆及韩国对此跳脚，那么邻近日本、且爱吃生鱼片和海鲜的台湾呢？
台外交部发言人欧江安4月13日说明，日本拍板排放福岛核废水前，日方基于2014年“台日核能管制资讯交流备忘录”精神，在正式决定方针前已事先通报台湾。
台湾外交部表达了对事情的关切，表示日本已经通报台湾。这表态中规中矩。若换了国民党政府，应该也是类似态度。
民意对此，确实偏冷，相比对中国大陆的各种“讨伐”。在大陆社会的解读中，“台湾反中亲日”，这说法或许正确，但不细致。
台湾民意反应冷，有两大重点。其一，台湾的热门议题往往围绕选举，往往是政治人物、网军所塑造。
而核能相关议题，包括“要不要从日本进口核食”，包括核废料，这在选举时炒得热烈，民众已经麻木，何况如今非选举旺季。
其二，台湾舆论场的“内斗文化”。
台湾在这类议题上往往立刻分为三派，偏蓝的、偏绿的、还有自认中间派。当发生类似新疆棉花事件时，偏绿的、自认中间派的，会大幅在网上发声，另一派完全被压制。
当发生日本排放核废水事件时，平时被压制的另一派才会出声，讽刺“Taiwan can drink”。
综观网上舆论，为新疆议题发声的，很大程度是在支持台湾政府的路线，而非真正在意新疆(许多媒体连大陆的少数民族政策、新疆的经济问题等基本资料都不会去查)。
而偏蓝者打出“Taiwan can drink”的讽刺，也是针对之前台湾政府在疫情时高喊的“Taiwan can help”。
台湾社会整体在议题讨论中，所看见的、针对的，其实也不是大陆和日本。围绕的核心，是对台湾自己人之间“政治立场不同”者的打击。
对于台湾的“亲日”，大陆社会往往认为是情感上的不理性依赖，但其实并不这样。
常驻台湾的日本学者本田善彦曾在文章中写道，台湾因有复杂的历史因素，对日本有情感，不过多半是停留在消费的心态，以及为了抵抗“中国”（中共，大陆，国民党等）而“商业亲日”。
日本对台湾，何尝不是这样。政治，何尝不是这样。
因为政治，美国眼中的污水可以不是污水。
在台湾舆论场上，日本核废水事件，与民进党的“非核家园”政策，与被视为“国民党派”的“以核养绿”，又可以联想在一起。
所以当前舆论场，有说“核废料倒给国民党”者；也有说“看看你们喜欢的日本是什么样子”。
问题终归，都是蓝绿。
“中间派”的台湾民众，可能也就两手一摊，该吃就吃、不想吃就不吃，不然怎么办？
评论 (0)