英国《金融时报》Lex专栏经常发表一些极有见地的精彩文章，时常给我耳目一新的感觉。但遗憾的是，该报12月7日文章《Lex专栏：中国决策者的语言学》一文让笔者深感意外。
西方的“中国问题专家”并不算少，但其中相当一部分对中国一知半解。前美国驻华大使、中情局资深特工李洁明曾调侃美国的“中国问题专家”：“你能讲中文吗？”其实，即使那些能熟练运用中文的西方学者也常常误读中国。在我看来，不能阅读中文文献的西方学者算不上中国问题专家。
研究经济必须具有政治头脑。11月中旬我在欧洲参加一个中国经济研讨会，发现有些经济学研究缺乏政治学视角，其科学性和实效性也就大打折扣。与此同时，有些欧洲学者在研究中国经济时意识形态色彩极浓，学术研究中夹杂着很多主观臆测。虽然他们的发言洋洋洒洒，但其中真正了解中国者凤毛麟角。
《中国决策者的语言学》作者对中国语言哲学了解不够。中国政府强调财经及货币政策的“连续性和稳定性”，同时增强“灵活性”以适应“新的形势”，无论从语言学还是传播学分析都是科学的、明智的。问题在于北京的政策宣示如何传递给国际社会才能避免误读。传者和受众的文化不同，解读也就不尽相同。
我查看了英文原文，发现原文标题是THE WONDER OF HU。根据文章主旨，这个标题似乎可译为“令人困惑的胡锦涛”。这篇文章的目的不是探讨政治传播，而是分析中国经济。语言只是此文的切入点而已。但是文章开篇就暗示胡温讲话无异于乔姆斯基那句毫无意义的名言，可见其对中国了解尚浅。
当然，下愚无意责备谁，因为我个人对西方的了解也很肤浅，西方学者也会感到我对西方一知半解。这很正常，因为跨文化交流本来就很困难，更何况中国和西方之间仍然隔着无数“柏林墙”。这让我体悟到了中外之间强化沟通的重要性。衷心希望包括《金融时报》在内的中外媒体能发挥这样的桥梁作用。
2009年12月8日，于爱尔兰。
附《中国决策者的语言学》中文译文
Lex专栏：中国决策者的语言学
英国《金融时报》 2009-12-07
人曾给二十世纪最重要的语言学家诺姆•乔姆斯基（Noam Chomsky）出了个难题，让他造一个合乎语法、但毫无意义的句子。乔姆斯基来了这么一句：“乏味的幼稚念头狂怒地睡了。”中国上周末召开了讨论明年计划的中央经济工作会议，竟然也制造出一些同样毫无意义的说法。胡锦涛执掌的政治局下达的指示，是这方面的典范：财政及货币政策应强调“连续性和稳定性”，同时增强“灵活性”，以适应“新的形势”。谈及人民币问题时也一样：中国总理温家宝上周表示，中国将“增强人民币汇率弹性，保持人民币汇率在合理、均衡水平上的基本稳定。”还是这一套说法？
给中国挑刺儿, 或许有失公平：其他国家的决策者也很擅长含糊其辞, 妄顾左右而言他----不妨问问，美联储(Fed)主席本•伯南克(Ben Bernanke)所说的“很长一段时期”到底要有多长？但一条百试不爽的经验法则是：言辞越是空洞，观点就越是复杂。温家宝在2007年3月时还相当肯定地说，中国经济“不稳定、不平衡、不协调、不可持续”。现在看来，这句话语法上仍没有问题，但语义却不尽然。新增10万亿元人民币银行贷款----比前些年高出一倍----还被称之为“适度宽松”的政策。这种情形，只有在中国才会出现。
中国是全球前十大经济体中，唯一一个实际国内生产总值(GDP)较去年有所增长的国家----这本身就是一项成就。但从2010年起，此项成就的代价应会变得更明显。例如，今年前9个月的GDP增长中，95%是由固定资产投资贡献的。而国际货币基金组织(IMF)表示，中国2009年的增量资本-产出率(ICOR)----一个衡量资本支出效率的指标，等于年度总投资额除以实际GDP增长----将不及上世纪八、九十年代平均水平的一半。言外之意一目了然。(译者/何黎)
（Lex专栏是由FT评论家联合撰写的短评，对全球经济与商业进行精辟分析）
中文译文链接：http://www.ftchinese.com/story/001030149
英文原文链接：http://www.ftchinese.com/story/001030149/en
评论 (0)