图：1972年，“石一歌”成员余秋雨（左一）、孙光萱（左二）等在华东师大校园内。
(图片由孙光萱提供)
余秋雨新作长篇“记忆文学”《借我一生》在《收获》2004年第4期转载，7月22日，南方周末发表了对余秋雨专访《余秋雨有话说》和《质询传媒余秋雨七问》。文章在文化界激起了强烈反响。
围绕余秋雨的争论愈演愈烈，已不是单纯的文学和文化批评现象。它所反应的是当代知识分子认识历史的态度和当下的思想状况。近日，媒体对相关历史事实进行了调查，力求在证据之上向公众呈现事实真相。
[文革调查]
文革经历“清白无辜”--1963到1980间的余秋雨
按照正常时间，余秋雨这一届戏剧文学系应该在1968年7月毕业。但是由于高校停课闹革命，拖到了11月份，才宣布他们大学毕业。虽然毕业了，和66届、67届毕业生一样，余秋雨所在的68届并没有马上分配工作，处于等待分配工作状态。在此期间，在他人的推荐下，加入了一个“批判斯坦尼”的小组。 >>全文 [评论]
[辩论举证]
两种记忆：余秋雨与“石一歌”同事们的说法对比
发表在2004年第4期《收获》杂志上的余秋雨的长篇“记忆文学”《借我一生》，书中大量涉及“文革”历史和“写作组”历史，余秋雨在“文革”期间的部分同事，对余秋雨在书中对“文革”部分的描述感到不满，认为存在许多错误，有可能误导历史认知，并以自己相同经历现身说法。 >>全文 [评论]
[评说与回应]
不能承受历史之重——余秋雨事件争论的背后
我和许多人一样始终认为知识分子如何对待“文革”，是上世纪末中国思想界的重大问题。一旦回到当时的历史情境之中，就会发现不是少数而是相当多的知识分子参与了主流意识形态话语的生产。因此，我一方面理解一些人对冯友兰、周一良、陈旭麓等学者的指责，但另外一方面，也感受到被批判者内心的委屈。 >>全文 [评论]
“余秋雨争论”当事人对余秋雨所谈时事的回应
余秋雨说“还有北京的萧编辑，大学毕业刚工作，在电话里跟我说什么’中国文人里我最讨厌的是王蒙和王朔，最佩服的就是张承志张炜和你余秋雨，要和他们斗争到底’之类的话。我说王蒙是我的朋友，王朔是很好的作家，你刚从大学毕业，不要这样看问题。后来，他就骂我。”
评论 (0)