右右们一力倡导美式民主，理论深奥并长篇大论滔滔不绝，令我很是敬仰，更兼小右们不分昼夜，跪倒爬起的顶帖，为防大小右们积劳成疾，放开党禁后没有PK的后劲，心下不忍不余，想在这里就民主表达一下不同看法。
我其实不怀疑民主，我怀疑的是给予者的动机。话题扯远点，我们先来看看1962年的古巴导弹危机，面对美国对古巴的全面禁运，苏联政府在古巴部署了中程导弹，每一枚导弹都携带一枚核弹头，而五角大楼鹰派们的反应是硬碰硬，要全面进攻古巴并消灭卡斯特罗政权，尽管叫得响，但战争最后还是没有打起来，因为代价是800万美国公民的生命。这一次冷战中美苏间最严重的对抗，雷打得轰隆隆响，可半个雨点也没掉下来。
然而37年后的南联盟就没有古巴那么幸运了，美国在没有出动地面部队的情况下，只用飞机加导弹就把南联盟打得服服帖帖。因为可以和美国对抗的苏联不在了，国际秩序中力量的平衡带来的是国际秩序的稳定，而这种平衡一旦被打破，必然要产生一个垄断性的国际霸权主义。
以史为镜知兴衰，打破这种平衡的就是美国一面手捧民主鲜花，一面使了演变这个下流的脚绊。
戈尔巴乔夫立马就倒了，从他提倡民主化开始，发展到推行西方式的多党制。直接导致了人们思想的严重混乱和党派林立的后果。到1990年，伴随苏共中央决定放弃党的领导地位，实行多党制，苏联社会的各种矛盾迅速尖锐并表面化，局面已到了难以控制的地步。而对民族分离主义的姑息，最终使苏联彻底分裂。
没有美国免费赠送的民主，就没有苏联的解体，没有苏联的解体，就没有南联盟空袭，没有阿富汗战争，没有伊拉克战争，当年苏联一屁股坐在古巴小岛上把导弹对准美国裤裆的牛逼哄哄样，再也不会重现了。
从印度的人口飙升到菲律宾的十年动荡，从非殖民化运动构建民主政体下人民的流离失所到台湾的全武行，美国的民主带来的不是世界人民的福衹，而是混乱的国际秩序和美国的一家坐大。
当这一切摆在我们面前，我理所当然的要怀疑美国的动机并好好审视一下，我们是否有胃口消化得了民主。
所以说，美国通过民主使中国混乱是真，对于这个提醒，右右经常会给予“杯弓蛇影”四字，一再认为美国是世界文明的代表及侠之大者，好的，我们就来看看一个侠之大者能够存在的前提。我们不妨拿罗马帝国来做个比较：罗马国家最初仅是一个小国，两个世纪的征战，它打败了周围的强敌，还统一意大利半岛，战胜迦太基，再逐一征服马其顿、希腊半岛和叙利亚。罗马帝国开拓了疆域空前辽阔的国土，并通过一系列政治举措，将广大地区有效地纳入帝国的统治范围之内，成为在地中海地区统治时间最长的帝国。
拥有了广大的资源后，统治者得以用剩余的富足来扩大自己的统治，在共和国时期，罗马政权掌握在元老贵族手中，新兴的骑士奴隶主阶层和意大利及行省的奴隶主均处于无权状态。罗马帝国的统治者最终将罗马公民权授予所有行省的自由民，意大利和行省的奴隶主也相继参与了政权。罗马帝国真正成为了所有罗马人共有的帝国。正是在这种政策下，罗马帝国维持了长达五百余年的统治。
一个帝国的生存，是靠不断的扩张获得更多的资源来实现的。一旦扩张停止，它就嗝屁了。美国也是靠这个生存的，它国内民众享有比其它国家民众更多的民主自由与权力，可这样的幸福生活是建立在占世界5%的美国人口享受着世界开发能源的1/3的事实上的，享有资源的保证是强大的军事后备。再来看中国，中国的人口占到了世界的20%，美国会让中国实现和平崛起吗？美国人不傻，中国的崛起意味着对美国利益将进行破坏性的剥夺，在利益背后，我们看到了真实，美国嘻皮笑脸的递给中国的民主不是巧克力，只是一粒嗨过就虚的摇头丸。
显然，右右远没有山姆大叔聪明，除了摇着脑袋唱着民主好的RB外，根本就看不到制度建立的自然属性。
《独立宣言》是1776年公布的，然而早在十七世纪初，在一条正在向北美移民的船上就绽开了一朵《五月花公约》，公约云：要随时制订、拟定和设计那种公认最为适合殖民地全体人民利益的公平法律、条例、法令、法规，以及设立治理机构。
可见，成熟的民主思想，是民主制度实现的前提和保证。
即使这样，美国的民主也是渐进的，绝不是平地惊雷一声响，来了小杰当乡长就可以搞定的。早期的美国宪法中就有关于奴隶的“五分之三”法案，并且剥夺了奴隶和妇女的选举权。其实这些限制，客观上给予了南方资本主义经济发展以时间，给予时间使得美国经济进一步发展，人民民主思想进一步成熟，使得今后全面民主的实现成为能。直到20世纪70年代的1964年权利法案通过后，美国黑人的地位才在法律上基本平等。目前，美国的民主由大量的中产阶级所支撑，他们是社会稳定的基石。所以说，在中国的中产阶级没有壮大之前，在他们壮大后民主思想没有成熟之前，在中国搞民主，想都别想。
自然，右右们也有他自己的想法，例如推倒这个推倒那个武力重建什么的，甚至有的把希望寄于台海一役美国的参战，众所周知，现在各国家都是实行的核捆绑战略，美俄真的会傻到坐着蘑菇云可以上天见上帝吗？这种一厢情愿的追梦式浪浪主义情结放在心里自我安慰一下尚可，拿出来吓唬人就不对了。
面对自己的十年之痒，又脱不下专制靴子的现状，***采取了务实的办法，从整肃高官到问政于学者，从取消欢迎送礼仪到14项修宪，农民种地也开始给钱了，这些办法虽不能对顽疾进行根治，但终于是动了手缓解了现状，相比之下，右右每天的说靴骚痒就显得不切实际而且滑稽十足。
中国民主没有落脚点在哪里，在于中国民众的素质低下，更多的表现在没有人格独立。
细化一下：
1，中国人发生矛盾，不习惯通过官方，习惯于私了。
2，通过官方，各自找各自的关系，托人的托人，花钱的花钱，结果是双方后台和金钱比拼的结果，还是私了。
3，私了的原因是因为中国人习惯于建立关系网并可以熟练的使用关系网。
中国人一直就没有在人格上独立过，每个人都包在一个自己建立的圈子中，他们对自己圈子中的每一个人表示热情而对于圈子外的人漠不关心，这种方式组成的中国人群很象桔子，很多桔子瓣紧密地团结在一起，在桔子皮的包裹下，个性消失了，矛盾与冲突是由每个桔子来完成的，而不是桔子瓣。在这种情况下如果把民主拿来中国，三权分立也好，新闻自由也好，新政权下的中国人仍会利用自己的生活习惯迅速的从上到下找人情拉关系并熟练地使用，于是，矛盾冲突的解决仍是通过关系圈来完成的，犯法者和检察官法官坐在一个KTV包房抱着茅台吹牛B的事一定不稀奇，因为法官和检察官是连襟，那个犯法的是他们的小舅子，在中国，连襟和连襟该怎么办事与什么制度无关，只不过与老丈母娘巴掌的轻重倒是有点关系。如果中国人不把自己身上那层人情味十足的桔子皮扒下来，并让桔子瓣一个一个独立出来的话，那么说民主也就是闲扯老婆舌。
重建中国人的独立人格，必然要经历大量长期的本土文化精华的洗礼和外来精华文化的二度认知。五四新文化运动中，推行“民主”与“科学”。创造了彪炳史册的伟大业绩。但却没有使民众的价值观念和思维方式得到彻底的改变。原因在哪里呢？在于国人的文明理念和外来的文理念差距太大，一下给唬住了。
文明的推进，必然要从个体文明开始，个体文明完成重建后，会自然而然的引发对民主（集体文明）的诉求。几个月前，我参加表弟的婚礼，他妹妹也就是我表妹，从很远的地方赶回来，穿了一件露了大半拉后背，前面也是低胸的衣服，
结果遇到了N个白眼，这说明在中国，生活方式文明的进化还没有完全完成，70年代的大背头喇叭裤，跳起舞来扭屁股只是一种简单模仿，而以开放式婚姻为代表的性自由才真正涉及到了如何将人从小集体中解放出来的人格独立的启蒙教育。从这点上来讲，在民主的贡献上，你们所做的一切，还不如木子美和流氓燕做得更多更实际。
事实上，中国的右派们根本就不成熟，其实他们也知道自己不成熟，所以也就从来没有想过在实际中应该怎样做。除了骂骂爱国青年得到些个人快感外，就是念念有词象跳大神一样在政坛上发着自己的闷骚。一口一个放开党禁，放开党禁后，你们的队伍在哪里？如果就是这样的一群乌合之众，不要说党不放心，我都不放心。所以说，不要等国人的文明已经重建完了，民主在中国有了落脚的地方了，终于有了和***进行PK的机会，回过头一看，我靠，只有一百个人不到的QQ好友在那干巴巴挺着，就这熊色你们凭什么获得普选带给你们的多数票？
多说不如多做，就拿混论坛这个事儿来说，推广民主，要到大学生论坛或者女性论坛，他们更容易接受新知并形成粉丝团，或者干脆到儿童论坛写点什么读鲁滨逊漂流记有感，鼓励一下孩子独立个性和冒险精神，为将来打打基础也好，整天在到处都是左派的政坛上混，抱着钢铁长城天天撞头到山响还不自知，呯呯嘭嘭撞的那叫一个喜庆，这实在是不但理论不行，连智力都出问题了。
春天来的时候，大街上穿低胸装的女人越来越多，从她们的乳沟里，我看到了民主的影子，而倘若右右能幡然醒悟，肯为民主身体力行，学上民主国家经常上演的绿茵狂奔而在中华大地也裸奔一圈的话，我当会忍不住拍案而起并喜极而泣，对着右右们伸出大姆指道：民主也可以在你们的屁股沟里！
评论 (0)