女地陪遭禁锢性侵

禁铐

独家｜女地陪遭中国男“骗回家” 禁锢6小时下药侵犯5次

记者: 张倍敏

（八打灵再也13日讯/独家报导）未成年的华裔女地陪，被指遭中国籍男子以“帮忙扛重物”为由骗回住家后禁锢，期间她被持刀抵颈、下药、反绑四肢及蒙眼，从傍晚到凌晨，约6小时内惨遭性侵5次；少女最终趁对方下楼取外卖时，冒险攀窗爬墙逃生，惊险过程犹如恐怖犯罪片！

少女事后身心重创，出现被害妄想、失眠等情况，更担心对方逃过法律制裁，甚至一度萌生轻生念头。

对此，八打灵再也警区主任山苏丁助理总监证实，警方已接获投报，并援引刑事法典376（强奸）条文调查。

少女踩着外墙沿墙和冷气压缩机，跨到两户之外求助。

“警方已于本周将此案调查报告提呈给副检察司，等待后者的下一步指示，包括是否提控涉案者。”

阅读更多

华裔事主L小姐（17岁）向《中国报》控诉，她于今年4月24日担任约30岁嫌犯的地陪，原定陪同对方到某著名旅游胜地及吉隆坡双塔楼（KLCC）游玩，当天来回。

“当天下午5时许，他驾车接我前往旅游胜地，途中却要求我先陪他回雪州灵市住家取衣服及搬东西。”

她说，抵达有关组屋后，她在车上等候，岂料对方称东西太多太重，要求她上4楼帮忙。

“我在客厅等候，没想到他又叫我进房帮忙，我一进房，他便锁门，还冲过来抱我，他一手抓住我试图开门的手，另一手拿刀抵住我的脖子，叫我不要出声！”

她指出，对方以胶带绑住她手脚，并用口罩蒙住双眼，将她推倒在床上性侵，前后多达5次。

“期间，他曾灌我喝下不明饮料和药丸，让我昏昏沉沉，我害怕失去意识，于是不断用指甲掐自己。”

她指出，她两度借口上厕所企图逃跑，惟厕所没有窗户；直到对方下楼取外卖锁了大门，她才趁机反锁房门，从窗户逃走。

“我用他遗留的刀割开缠在窗户上的胶带，准备爬出窗外时，他已回来猛敲房门！”

她说，她踩着外墙沿墙和冷气压缩机，跨到两户之外大喊救命、猛敲窗户，最终获一名女子救入屋内，并协助联系姐姐及报案，当时已是凌晨12时左右。

男子反咬仙人跳

男子性侵少女后，多次索银行户头称要汇钱被拒，之后逃跑时竟用少女手机向她姐姐喊冤，反咬她“仙人跳”！

L小姐说，该男子犯案期间不断索取她的银行户头，声称要转账给她，疑似企图以金钱“合理化”性侵行为，但遭她拒绝。

“我逃出来后，他也赶紧逃跑，还用我的手机联系我的姐姐视频通话，称我‘发疯’、大喊大叫，甚至称要报警反咬我‘仙人跳’！”

她说，姐姐事后告知，该男子当时一边视频通话，一边跑上一辆车逃离，相信有人接应。

“我获救后先到警局报案，再被送院验伤，当时已是隔天清晨；因身上多处受伤住院3天，期间查案官来问话，我也接受了心理治疗。”

她指出，这场遭遇让她身心重创，出现被害妄想、失眠、焦虑，独处时精神恍惚，甚至一度萌生轻生念头。

少女姐姐一开始不明真相，还与该男子正常对话。 男子之后不断私信少女姐姐，反过来指控少女“仙人跳”，惟少女姐姐相信已得知真相，不再回复。

威胁要将少女塞行李箱

男子频露诡笑、神情异常，竟拿出行李箱和垃圾袋问少女“塞不塞得进去”，吓得她一度担心遭杀害弃尸！

L小姐忆述，男子犯案期间多次对着动弹不得的她露出诡异笑容，甚至轻抚她的脸部，举止异常，让她至今想起仍感到害怕。

她说，她多次央求对方放她离开，惟对方竟拿出黑色行李箱和大垃圾袋，问她能否塞进去，让她当下极度害怕，担心遭杀害后弃尸。

“我很怕他会杀了我，所以一直拒绝！”

更甚的是，她说，她一度从蒙眼口罩的缝隙中发现，该男子疑似一边录像一边性侵她，甚至有一次还边与朋友视频通话，边性侵她。

“我还看见他身穿灰色、疑似僧侣服饰外出拿外卖，不排除是为了掩饰身分。”

此外，她说，该男子载她途中驾驶不稳、车速忽快忽慢，但当时她以为对方不熟悉本地的行驶模式，因此没有多疑。

刚考完SPM当兼职地陪

考完SPM兼职当“地陪”，前两单一切正常，第3单男客已觉“怪怪”，岂料第4单竟遇上“变态色魔”！

L小姐说，她考完大马教育文凭（SPM）后，趁等待学院开学的几个月空档兼职当“地陪”，主要通过抖音发布广告，社交媒体上也有不少类似服务。

“收费按小时计算，主要协助外籍游客翻译、订餐厅、购物及拍照等，每小时50令吉，客户多数是中国人，服务均当天结束。”

她说，这次已是她接的第4单，之前的客户男女都有，也有人结伴同行；惟她接待第3名独行的中国籍男游客时，也怀疑对方另有企图。

“当时他称要来马开餐厅，想了解本地文化，我便带他到博物馆参观并充当翻译；工作结束后，他还邀请我到马六甲，但被我拒绝。”

地陪和导游大不同

“导游”与“地陪”究竟有何区别？前者须持牌，后者却无安全及权益保障，也无门槛，谁都能自称“地陪”！

一名在本地旅游公司工作2年的女领队苏小姐接受本报访问时，厘清“导游”和“地陪”的区别。

她说，导游一般负责特定地区的行程、景点讲解及当地活动等，工作内容与地陪相差不大。

“主要区别在于，导游须经过相关培训并考取执照，非人人都能担任；地陪则是统称，无需执照，任何人都可自称地陪。”

她指出，持牌且受公司制度约束的导游都有标准作业程序，例如不得单独进入游客房间，必要时须由酒店人员或相关人士陪同等；地陪则没有相关规定。

“因此，地陪在安全及权益保障上相对不足，遇到问题时，也无法像导游般，可向旅游公会等相关机构申诉。”

高兴 惊讶 愤怒 悲伤 支持 听你讲 *本網站有權刪除或封鎖任何具有性別歧視、人身攻擊、庸俗、詆毀或種族主義性質的留言和用戶；必須審核的留言，或將不會即時出現。