（吉隆坡14日讯）行动党本周日将投票决定是否继续留在政府至本届国会任期结束，行动党法律局主任兰加巴形容该会议具有历史意义，并指即使代表投票选择留下，也不应等同承诺无论未来局势如何，皆必须留到本届国会任期结束。
兰加巴认为，若代表于周日决定留在政府，仍应保留一定弹性，允许将来重新审视该决定。
“无论这是否被称为‘退出条款’，这肯定符合党的最佳利益。”
他指出，该会议将决定该党在本届国会余下任期的政治方向。
兰加巴也赞扬行动党秘书长陆兆福在向代表解释继续留在政府与退出政府的利弊时，提供独立分析及数据，让代表在投票前，掌握更多资料。
“尽管行动党有充分理由在本届国会余下任期，继续留在政府，然而必须清楚说明，即使代表投票选择留下，若未来出现充分理由，代表依然应有权重新审视这项决定。”
“必须避免让人误以为，投票支持留在政府，就等同承诺无论未来局势如何、甚至损害行动党利益，皆必须留到本届国会任期结束。”
兰加巴举例，若巫统坚持要求特赦并最终促使已被定罪的前主席拿督斯里纳吉获释，这或可被视为损害行动党利益的其中一种情况。
他说，这种情况是否构成行动党的“红线”，应交由代表去思考和判断。
李存孝：退出政府未必能重拾支持
另一方面，行动党政治教育主任李存孝今日发文告时则强调，周日的投票并非要衡量党员有多愤怒，而是要判断哪一条路对行动党推进选民托付的改革、原则与利益，是最有利。
他说，退出政府未必能重拾支持，反而可能正中政治对手下怀。
李存孝指出，在投票前，行动党代表应借鉴其他国家政党退出政府后的经验，因为选择退场，并不一定能恢复政治公信力或重新争取不满的支持者。
他以比利时佛兰德民族主义政党新法兰德斯联盟作为例子，该党在2014年大选赢得150席中的33席，成为国会最大党，惟2018年因联合国全球移民契约退出政府，结果下届大选议席反而从33席跌减至25席，右翼对手佛兰芒利益党则从3席，大增至18席。
此外，他也提到荷兰、保加利亚及斯洛伐克政党在退出或推翻联合政府后，于之后选举遭受挫败的例子。
李存孝重申这些案例不能证明退出政府必定招致败选，却足以说明，退出政府并不等同于能够重拾政治公信力。
他指出，行动党确实有理由对现况不满，许多已落实的改革容易被遗忘，尚未完成的改革、未达到的期望及不受欢迎的决策，反而成为焦点。
“留在政府固然有风险，若无法取得成果，难免损害公信力，但选择退出一样有风险，因为政党一旦退出政府后，并不意味着其过去执政纪录就会被抹去，反而可能既要承担执政包袱，又被指责造成造成政治不稳定的局面。”
他表示，选项并不是只有“无条件留下”或“立即退出”，行动党也可选择有条件留在政府。
“这些条件包括设定期限、要求落实特定改革、衡量成果，并向人民交代哪些改革已取得进展、哪些依然面对阻碍。”
“如果到最后确有必要退出政府，那么在写好辞职信之前，人民就应该清楚了解我们退出的原因。”
他指出，权力本身不是目的，然而放弃权力也不代表必然是在坚守原则，有时候的勇气是选择离开，有时候则是继续留在谈判桌上，以完成工作。
评论 (0)