記者黃翊婷／新北報導
一名人妻控訴，丈夫阿強（化名）與女子小美（化名）發生婚外情，經詢問小美的母親，對方親口說出兩人已經在一起1年多，讓她無法接受，憤而決定提告求償120萬元。新北地院法官審理後，判小美應賠償人妻5萬元較為適當。
▲人妻控訴丈夫阿強與小美發生婚外情。（示意圖／VCG，與本案當事人無關。）
人妻在判決書中主張，她在2024年7月間收到不知名人士的訊息，對方聲稱丈夫阿強有外遇，她這才知道阿強已經與小美租屋同住並交往2年多，經過質問，阿強也坦承此事，就連小美的母親也證實了，讓她大受打擊，憤而決定對小美提告求償120萬元。
小美則辯稱，她曾在阿強的公司當過短期工讀生，雙方是單純的雇傭關係，沒有交往同居，所謂的「母親證實」，則是因為母親遭到人妻騷擾而有所誤會；至於人妻提出的證據照片，照片中的人與她無關，況且人妻在2022年5月就拿到照片、知悉阿強外遇，卻直到2024年11月才提告，顯然已經超過侵權行為請求權時效。
不過，新北地院法官認為，在人妻提出的對話紀錄證據中，阿強和小美互傳「愛你噠」、「老婆抱抱」等訊息，衡諸社會通常情形及經驗法則，足以認定兩人之間的相處已經超越一般正常社交友誼，有深刻男女曖昧的關係，絕非單純友誼或關懷之情可一語帶過。
而在人妻與小美母親的對話中，小美母親說出「我知道阿強結婚後，我3天內馬上把我女兒從租屋處帶回來」、「他們在一起應該有1年多」等等，過程中都是小美母親自行陳述，未見人妻以言語騷擾或引導小美母親的情形。
此外，小美母親雖然到庭證稱，上述對話是遭到匿名人士誤導，卻遲遲無法提出與匿名人士對話的證據，證詞也避重就輕、袒護小美，所以無法因為她後續的證述，而推翻前面的證據內容。
法官認定小美與阿強互傳曖昧訊息，確實已經侵害到人妻的權益，但由於同居部分證據不足，加上人妻已與阿強達成調解，依法小美僅需要負擔一半賠償責任，最終判她應賠償人妻5萬元較為適當。全案仍可上訴。
每日新聞精選 免費訂閱《ETtoday電子報》分享給朋友：
追蹤我們：
※本文版權所有，非經授權，不得轉載。[ ETtoday著作權聲明 ]※
评论 (0)