記者唐詠絮／彰化報導
鹿港鎮鹿和路發生一起死亡車禍，一名89歲阿嬤步行穿越馬路時，遭砂石車當場輾斃。法院審理後認定，砂石車張姓駕駛於綠燈亮起後2.142秒才起步，扣除踩踏油門等反應時間，實際可供觀察僅約1.5至1.8秒；而死者未依規定走行人穿越道，且突然進入車道，讓駕駛無法預料與防範，因此判決張姓駕駛無罪，全案仍可上訴。
本案發生於2023年12月19日上午10時許，張姓駕駛砂石車在鹿和路三段與鹿和路620巷口停等紅燈。號誌轉為綠燈後，車輛起駛時，撞上當時未行走行人穿越道、逕行左轉穿越馬路的89歲蔡姓阿嬤。被害人遭車輛輾壓，造成頭顱破裂、胸廓粉碎性骨折，當場因創傷性休克死亡。
家屬指出，阿嬤身體還硬朗，每天會在住家附近走走，孫女在對面開一家豆花店，阿嬤經常會過去店內坐，與附近店家聊聊天，當天一如往常的路線，卻因此發生不幸、天人永隔。
▲鹿港89歲阿嬤過馬路遭砂石車輾斃。（資料圖／民眾提供，以下同）
檢方依據被告供述、道路監視器與行車紀錄器畫面、車輛行車事故鑑定報告等證據，認定被告未於起駛前確實查看右照地鏡與右側照鏡，涉有刑法過失致死罪嫌。鑑定報告指出，綠燈亮起到車輛起步約間隔2.142秒，而被害人在綠燈亮起後約0.48秒即踏入快車道，在車輛起步前約有1.66秒出現在右前照地鏡可視範圍，認為被告應有足夠時間察覺卻疏於注意，判定為肇事次因。
然而，被告在法庭上否認過失，強調自己已遵守交通規則，並指事故主因為被害人闖紅燈、違規穿越道路。經公路局車鑑會鑑定及覆議會覆議，均一致認定被告無肇事因素。理由在於被害人未依規定穿越道路，且於綠燈起步時突然變向進入車道，此為被告難以預料及防範的突發狀況。
法院審理後，認為砂石車駕駛起駛前須依序查看左右照後鏡、照地鏡及車側影像等多個視野，每處檢視約需0.3至0.4秒，且視線離開鏡面後即無法掌握後續進入該視野的人車。本案車輛在綠燈亮起後2.142秒才開始移動，扣除鬆開煞車、踩踏油門的反應與機械作動時間，實際可供觀察時間僅約1.5至1.8秒，在有限時間內需完成多處鏡面檢視。此外，被害人未依規定行走行人穿越道，並在綠燈後突然改變方向進入車道，被告難以預料及防範。法院因證據不足，無法確信被告犯罪，判決張姓駕駛無罪，全案仍可上訴。
分享給朋友：
追蹤我們：
※本文版權所有，非經授權，不得轉載。[ ETtoday著作權聲明 ]※
评论 (0)