基隆市陳姓男子被控在妻子面前，無視躺在地板上的前女友小曼（化名）拒絕及用腳反抗，仍強行撫摸後，性侵得逞。基隆地院審理後，認為案發當時陳男妻子也在房內床上，小曼若遭陳男性侵，可以求助陳妻或聯繫男友自救，且陳妻也證稱，未聽到陳性侵小曼，依「罪證有疑、利於被告」原則，判決陳男無罪。檢方起訴指出，小曼前年9月間與男友吵架，當晚凌晨1時許，跑去找前男友陳男時，陳與陳妻已同床就寢；小曼進入陳與陳妻房間後，獨自躺在屋內地板涼蓆上滑手機，陳下床後，詢問妻子「我可不可以和她發生性行為」，妻回稱：「沒差，我已經習慣了」；接著，陳被控無視未滿18歲的小曼，口頭拒絕及用腳反抗，以棉被蓋住小曼的頭阻止她反抗後，撫摸小曼胸部、下體後，性侵得逞。請繼續往下閱讀... displayDFP('ad-PCIR1', 'pc'); displayDFP('ad-IR1', 'm'); 事後，小曼打電話向男友求救離開陳住處後提告。檢方調查認定，陳男涉犯兒童及少年福利與權益保障法及強制性交罪等罪，將他起訴。法院審理時，陳雖坦承當晚有與小曼發生性行為，但堅稱雙方是合意性交。陳的辯護人則主張，小曼事後未驗傷報警，且案發時陳男妻子同在房間內，若有強暴脅迫情事不可能毫無察覺，本案僅有小曼單一指控，缺乏其他陳涉犯強制性交罪的積極證據。合議庭審理後認為，案發時陳妻在屋內床上，小曼從未向黃女求助，且小曼當時自願進入陳男夫妻房間，在房內地板上滑手機時，有暢通管道可聯絡男友，加上陳妻也證稱，未聽到先生性侵小曼；陳男是否施以強制力控制小曼的行動及意願，顯有疑義。判決指出，雖然小曼男友證稱，小曼被他接走時情緒激動，以及群組對話紀錄顯示陳男曾向小曼道歉，但無法證明陳男當晚有違反小曼意願發生性行為，認定檢方所提證據無法達到使一般人均確信有罪的程度，基於「罪證有疑、利於被告」原則，依法判決陳男無罪。可上訴。
评论 (0)