▲阿公過世「兄妹要拋棄繼承」，法官一查竟駁回。（圖／資料照片）
記者趙蔡州／綜合報導
新竹一對未滿18歲陳姓兄妹的祖父今年3月過世後，留下存款、房屋持分、股票及汽車等遺產，兄妹2人的母親因不想再讓2人跟前夫家族有牽扯，替2人向法院聲明拋棄繼承，但法院檢視遺產狀況後發現，已知債務為0元，遺產價值明顯高於債務，因此認為拋棄繼承反而會讓未成年人失去原本可取得的財產，審酌後駁回拋棄繼承聲明。
祖父留下多項遺產 兄妹聲明拋棄繼承
民事裁定指出，被繼承人張男今年3月4日死亡，年僅7歲的陳姓兄妹是張男的孫子女，由於張男的兒子（陳姓兄妹的父親）已死亡，2人遂成為遺產的第一順位繼承人。陳姓兄妹的母親多年前已離婚，為了不讓兄妹2人跟前夫家族有牽扯，在張男死後3個月內，替2人向法院聲明拋棄繼承，並提出切結書等資料。
然而，法院調查發現，張男金融遺產參考清單列有存款6萬4457元、投資1316元，債務0元；遺產稅財產參考清單另有台中市一處房屋4分之1持分、國票金控投資及2輛汽車，從上述資料觀察，張男留下的遺產價值明顯高於已知債務。
法院認定拋棄繼承不符子女利益
法官指出，未成年子女因繼承取得財產，屬於子女的特有財產，父母（法定代理人）若不是為了子女利益，不得替未成年子女拋棄繼承。儘管拋棄繼承原則上是非訟事件，法院以形式審查為主，但涉及未成年人時，仍須確認法定代理人同意拋棄繼承是否符合子女利益。
法官進一步說明，現行法律採「限定責任」，繼承人對被繼承人的債務，原則上僅以繼承所得遺產為限，因此就算未來發現張男還有其他未清償債務，兄妹2人未拋棄繼承，也不必拿出自己的財產清償。
法院審酌後，認定若同意兄妹2人拋棄繼承，反而會使2人喪失原本可能取得的財產，非符合未成年人利益，駁回2人的拋棄繼承聲明。
每日新聞精選 免費訂閱《ETtoday電子報》分享給朋友：
追蹤我們：
※本文版權所有，非經授權，不得轉載。[ ETtoday著作權聲明 ]※
评论 (0)