快訊

最氣許芊芊！趙建銘與她遊義10天陳幸妤：我等20年也很想去啊 12:04

1.7萬讚折1.7萬拒出貨！喜傑獅二審大逆轉「機械反應」不算交易 11:27

聽新聞 0:00 / 0:00 Your browser does not support HTML5 Audio! 😢

辦拳擊賽卻打死人…醫護不在場國家級教練逆轉判有罪定讞

2026-08-17 12:14 聯合報／記者林孟潔／台北即時報導拳擊

胡姓男子參加拳擊俱樂部舉辦的友誼賽，頭部遭重擊不治，身為主辦人的A級國家級拳擊教練、國際一星拳擊教練丁晧峯被認定未注意依國際拳擊規則配置拳台醫師全程在場，最高法院依過失致死罪判丁6月得易科罰金之刑，全案定讞。

丁晧峯為新北市新店區某拳擊俱樂部館長，他國際一星拳擊教練、職業拳擊裁判、A級國家級拳擊教練及裁判資格，也具有拳擊協會會員。丁2022年7月30日在俱樂部舉辦「大拳頭拳擊友誼賽」，胡則報名75至80公斤級的賽事，分配與29歲的徐姓男子對戰。

檢方調查，胡在第一回合結束前，頭部、下巴接連挨拳重擊，胡回到場邊休息時，突然全身發軟、噁心，裁判認定雙方實力懸殊，直接判徐獲勝，不過，胡下場後仍頭暈目眩不止，他的女友叫救護車將胡送醫急救，胡仍因顱內嚴重出血不治。

胡的家屬事後提告，檢方指控，丁晧峯明知國際拳擊總會技術及競賽規則，比賽應配置醫護人員在場，且應評估選手適合參賽後才能辦比賽，且丁未安排醫護在場，僅讓拳擊手過磅即辦活動，過失情節明確。

檢察官還認為，丁只要求選手出具「保證個人身體狀況確實良好」的聲明書，即任由拳擊手參賽，且未注意安排實力相當的對手與賽，加上沒有提供合乎選手尺寸的頭套及拳套，依過失致死罪嫌起訴丁。

台北地方法院一審判決丁無罪，檢方提上訴，台灣高等法院二審則認為，丁未注意依國際拳擊規則配置拳台醫師全程在場，而以選手自行出具健康聲明書方式便宜行事，導致胡上場前未有醫師進行檢查提供參賽與否的專業意見等，枉送寶貴生命，大好前程戛然而止，家屬受天人永隔之痛，無以回復。

二審改依過失致死罪判6月徒刑，可易科罰金，丁提上訴，最高法院認為判決沒有違誤，量刑妥適，駁回丁的上訴，全案定讞。

示意圖／ingimage 拳擊教練醫護最高法院

國民法官上路來最重判決無照父灌6瓶啤酒害死6歲幼女重判10年8月

騎機車載女童酒後超速撞車女兒死父判10年8月

辦拳擊賽卻打死人…醫護不在場國家級教練逆轉判有罪定讞

胡姓男子參加拳擊俱樂部舉辦的友誼賽，頭部遭重擊不治，身為主辦人的A級國家級拳擊教練、國際一星拳擊教練丁晧峯被認定未注意依國際拳擊規則配置拳台醫師全程在場，最高法院依過失致死罪判丁6月得易科罰金之刑，全案定讞。

2026-08-17 12:14

涉洩金管會機密公文、檢舉人個資給業者遠東商銀分行經理遭訴

遠東國際商業銀行板橋文化分行一名黃姓經理涉嫌將金管會機密公文和檢舉人個資等資料，洩漏給被檢舉協助詐騙、博弈集團洗錢的第三方支付業者。台北地檢署偵結，依違反個人資料保護法及刑法洩密罪嫌起訴她。

2026-08-17 12:12

宜蘭虐嬰案大逆轉！男嬰腦出血竟由雙親照顧保母判無罪

宜蘭去年初發生4個月大男嬰遭施虐，引發腦出血嚴重腦傷，家屬控告保母照顧不當，檢方偵辦時法院一度羈押保母，後以10萬元交保。未料最近法院判決出現「大逆轉」，法官發現男嬰急性腦出血發生的時間是在案發前3天，這段時間大多由父母照顧，無法認定保母施虐，判保母無罪。

2026-08-17 10:01

花2000買個資偽造郭台銘連署書…一審無罪二審逆轉判刑

2024年總統大選期間，郭台銘與賴佩霞爭取連署參選總統，引發多起偽造連署書案件，陳姓男子透過通訊軟體暗網群組，以2000元代價向「菜商（個資掮客）」收購200多筆民眾身分證檔案，由朱姓男子至超商繳費取件，冒名偽造114份連署書送交選委會。一審判陳男9月、朱男無罪，案經檢方上訴，台中高分院近日審結，撤銷朱男無罪判決，依共同犯非法利用個人資料罪，改判朱男有期徒刑11月。

2026-08-17 09:06

獨／「神探祐祐」賄賂刑大科偵隊長遭押前妻竟是「警界范冰冰」

台北市刑大科偵隊長陳冠良利用檢察官辦案發函名義，暗助由刑事局轉任房仲的前學長吳政祐查詢個資，從中收賄百萬元，台北地檢認為陳男與吳男涉犯貪汙重罪，向法院聲押禁見獲准。交往複雜的吳男被羈押後，過往情史也被起底，其前妻竟是有「警界范冰冰」稱號的信義警分局丁姓女偵查佐，目前也涉浮報功獎被檢方分案調查。

2026-08-17 08:41

家中若有高齡或失智長輩，小心名下資產容易成為不法之徒或不肖子孫覬覦的目標。台中一名重度失智的劉姓老翁，被兒子充當「借款人」，提供名下位於台中的土地設定800萬元做為最高限額抵押權，並開立本票向數名民間金主借款，但當金主事後追討欠款時，劉翁的監護人依法提出訴訟，最終法院判定借貸契約、本票與抵押權全部無效；金主退而求次改依「民法第179條不當得利」要求老翁返還800萬元，同樣遭到法院駁回。究竟為什麼借了錢出去，法律卻不幫金主討回來？《聯合報數位版》法律快譯通系列，本周揭示民間放貸與高齡資產交易中最致命的兩大法律盲點。

2026-08-17 07:01 共 0 則留言規範讚拉!