《经济学人》专栏指台湾民主被狭持中国成赢家 引蓝绿互相指责
英国《经济学人》日前刊登一篇题为「狭持台湾民主」为题的文章，指出台湾自私自利的政客非但没有珍视台湾的民主，反而正在摧毁它。文章发表后，在台湾的媒体、社群和政坛上出现了「一篇专栏、各自表述」的景象。
发表时间： 17/08/2026 - 09:18
7 分钟 浏览时间
A Navy miniature is seen in front of displayed Chinese and Taiwanese flags in this illustration taken, April 11, 2023. REUTERS/Dado Ruvic/Illustration/File Photo REUTERS - Dado Ruvic 作者： 台北特约记者 陈筱涵 英国《经济学人》在11日刊登一篇题为「狭持台湾民主」（Taking Taiwan’s democracy hostage ）的专栏，内容探讨台湾当前面临的内部威胁与外部压力，副标则为「自私自利的台湾政客正让国家变得越来越难治理，而中国是唯一赢家」。
文章表示台湾迫切需要更多能让习近平三思（对台湾动武）的办法。也提到民进党正努力推动台湾延宕多时的军事现代化，但中国并不畏惧。
且台湾自私自利的政客非但没有珍视台湾的民主，反而正在摧毁它。自从 2024 年那一场势均力敌的大选结束以来，政党内斗瘫痪了政府运作。许多国家都有这种有害的政客，但台湾政客的失职程度尤为突出。
文章发表后，在台湾的媒体和社群上出现了「一篇专栏、各自表述」的景象。在野党指着文章批评指控总统赖清德固执酿成宪政危机。民进党书记长范云则表示，蓝白立委拖延政府预算长达数月，这才是让台湾民主政治沦为人质的主因。
原先《经济学人》未署名文章，作者David Rennie也在社群媒体表示，该文主要指的是国民党领导的反对闹剧，把台湾的政治当成人质。
《经济学人》则在16日再度于社群平台X上强调，文章要警示的核心是，台湾迫切需要更多吓阻手段，让中国有所顾忌，但内部斗争和不负责政治人物正在伤害台湾。
然而，有台湾媒体分析《经济学人》对台湾的解读是否有待商榷。首先赖清德面对的国会与过往绿营执政八年所面对的国会完全不同。真正的问题并非「为何台湾突然这么难治理」，而是民进党失去完全执政后，行政与立法有没有能力重新学会协商。
另外，《经济学人》描述台湾朝野恶斗却忽略了2025年的台湾大罢免，最终虽没有改变国会结构，却大幅提高了朝野互不信任的程度。
根据台湾媒体《风传媒》分析，蓝白对赖政府的强硬杯葛，当然可以批评。但如果把所有责任都归因于「不负责任的在野党」，却不追问朝野关系为什么恶化到如此程度，就只看到了政治冲突的后半段。
若以这样的角度解读台湾的政治斗争，则可能对台湾政治产生误解与伤害，事实上这样的国际媒体分析过去也曾出现过。并且我们也不能忽略《经济学人》选择于此时刊出这篇文章的意义。其读者不是台湾选民，而是全球政商和外交政策菁英。这透露了西方对台湾的要求正在改变。西方开始检验的已不只是台湾的军事能力，而是台湾的「政治可靠性」，朝野能不能形成最低限度的国防共识？
电邮新闻头条新闻就在您的每日新闻信里
订阅下载法广应用程序跟踪国际时事
分享 : 继续阅读相同主题内容:
评论 (0)