台北市長蔣萬安宣布，北市補助各學校一學期8萬元，推行校園法律顧問。但是受誰委任，是受學校，受教師，還是受家長？（范揚光攝） 字級設定：小中大特 台北市長蔣萬安宣布，北市補助各學校一學期8萬元，推行校園法律顧問。8萬元對一般律師，大概是民事一個審級的費用，雖然不是太多，但能有機會作為教育體系的一份子，筆者相信許多道長會願意投入。
校園糾紛司法化，原因很多，一方面是學生的權利漸獲法律保障，老師沒有太多的棒子與胡蘿葡；一方面是都市家長的社經地位高，對老師固然尊重，但也有自己的想法與堅持。而對教師而言，既然多做可能多錯，明哲保身就是一個理性的選項。
於是，許多學生與學生之間，乃至於學生與老師之間的糾紛，在家長認為得不到公道後，就只能走上法院，某種程度是法官取代以前「教官」的角色。有些被霸凌學生的家長，花了一筆律師費，得到的賠償只有律師費的N分之一，甘之如飴，他們認為訴訟是為孩子求一個「公道」，而公道是不能用金錢衡量的。
遇到校園紛爭，家長、老師都會問AI，但人類的天性，是比較記得對自己有利的事實，拿這樣的事實問AI，自然各方都認為自己有道理，也就難以取得共識了。律師在校園糾紛的功能，是比較能為各方給出一個「如果走到法院會怎樣」的公道伯角色。
但筆者不太確定的是，以目前北市府的規劃，律師進入校園，是受誰委任，是受學校，受教師，還是受家長？這會決定律師如何審視利益衝突，以及在受諮詢的時候，應以那一方的利益為主。
隨著律師人數增加，法律服務業必須要把餅做大，也就必須去試驗一些過去沒有提供的服務。律師走入校園，重點不在於那一學期8萬元，而在律師還能為社會，提供什麼樣的價值。
（作者為律師）
※以上言論不代表旺中媒體集團立場※
#蔣萬安 #台北市 #校園法律顧問 #律師 #教育體系 【1鍵掌握全球脈動】 立即訂閱國際周報
评论 (0)