▲桃園蔡姓男子因麵包遭房東偷吃，一刀殺害對方，二審仍判15年。（圖／記者吳銘峯攝）
記者吳銘峯／台北報導
桃園以臨時工維生的蔡姓男子，租下前同事家的客廳居住，與前同事成了房東、房客關係。去年4月間，他懷疑房東偷吃他購買的麵包，但對方不承認，2人起了口角，蔡男持刃長19.5公分的水果刀，刺入對方左後肩膀，刀刃刺穿肩胛骨，刺入肺葉，造成房東大量出血死亡。一審國民法官將蔡男判刑15年，案經上訴，高等法院18日二審駁回上訴，維持15年的刑度。可上訴。
本案判決指出，蔡男與被害人陳姓男子為前同事關係，2024年7月間，蔡男租下陳男家中客廳的床鋪，每月支付租金2000元，2人關係成為房東、房客關係。原本相安無事，一直到2025年4月間，當晚蔡男發現自己購買的麵包變少了，於是質問陳男，是否偷吃自己的麵包。
陳男否認，但蔡男不相信，心生怨懟。到了夜間11點多，蔡男抓起刃長19.5公分長的水果刀，質問陳男是否偷吃麵包，陳男再度否認，2人起了口角。最後蔡男持水果刀，自陳男左後肩膀部分刺入一刀，刀刃刺穿左肩胛骨，穿入左側胸腔，傷及左上肺葉導致大量出血。陳男遭刺後負傷逃出，躲到隔壁棟的友人家中求救，打電話叫救護車，但最後送醫治療不到2小時，就因大量出血不治身亡。檢警隨即逮捕蔡男，依照殺人罪嫌提起公訴。
一審國民法官審理後，雖然認為蔡男有酒精使用障礙症、反社會型人格障礙症等情形，但僅因是否偷吃麵包的問題，就持刀猛力刺入被害人左肩，傷及肺葉導致大量出血死亡。因此國民法官認為被告行為時下手甚重，犯罪動機偏執，犯罪手段、所生損害均屬嚴重，判處有期徒刑15年。案件上訴第二審。
高等法院二審審理時，蔡男僅針對量刑上訴，辯稱自己當時並無直接殺人故意，僅構成間接殺人故意。但高院認為，蔡男持金屬材質、鋒利、刃長19.5公分長的水果刀，刺入人體；先前蔡男自己也在庭上坦承，明知此類刀刃刺入人體，有很高的可能造成死亡結果，因此高院還是認定蔡男有殺人的直接故意。考量國民法官認定事實、適用法律、量處刑度，均無違誤，二審因此駁回上訴，維持蔡男有期徒刑15年。
每日新聞精選 免費訂閱《ETtoday電子報》分享給朋友：
追蹤我們：
※本文版權所有，非經授權，不得轉載。[ ETtoday著作權聲明 ]※
评论 (0)