在「0403花蓮大地震」立功的搜救犬Wilson死因爭議持續延燒，民進黨花蓮縣議員胡仁順18日晚間整理縣消防局說明事發當天的經過，認為消防局第一時間的處置確實失當，由於Wilson是國家培訓之搜救犬，可以算廣義上的「公務員」，本案是否涉及毀損公物等刑事罪嫌，應由檢調調查。胡仁順也呼籲，網傳死因眾多，呼籲大家理性，不要波及無辜，也別打電話灌爆消防分隊，以免延誤真實急難救護。胡仁順18日晚間整理花蓮縣消防局長吳兆遠向民進黨花蓮議會黨團說明的Wilson案事發經過，「當時是5/29假日，有端午龍舟賽，消防員大多去比賽或休假，訓練中心沒有人（犬隊在四八高地，那邊是真的蠻偏遠），執勤的人員也都在室內。領犬員當天放假，但他住在犬隊沒有回家，和Wilson培養感情、進行服從訓練。」請繼續往下閱讀... displayDFP('ad-PCIR1', 'pc'); displayDFP('ad-IR1', 'm'); 「訓練後領犬員和Wilson玩球，但丟球時球彈出三樓高的繩索訓練場平台柵欄，Wilson速度快，追球時就跟著掉出去。雖有防護網，但邊邊有洞，就這樣從三樓掉下去。領犬員趕到一樓時，Wilson還有呼吸、流一點血，他拿了犬用急救包要急救，卻發現血越流越多，呼吸也越弱，CPR後自行開車送醫，送醫後方才聯繫主管。」胡仁順接著說：「其大隊長因在龍舟賽，第一通電話沒接到，第二通接到時，Wilson已經在動物醫院，確定死亡、要送去禮儀公司火化。大隊長馬上阻擋火化，要求先冰存。吳局長接到電話時，Wilson則是已經在前往禮儀公司的路上了。後續由領犬員提交報告、說明過程，且因該領犬員情緒激動，將其調離原職，讓他待在比較多同仁的環境中。」「消防局基於對同仁的信任，不曾多想過，且平時領犬員沒有虐狗問題，因此沒有懷疑過領犬員的說法，也沒有多做調查。監視器部分，因監視器主要針對門窗、沒有正對現場，且基於上述原因，沒有特別調閱監視影片，至今早已被覆蓋，因此全無影像紀錄。禮儀部分，為保持Wilson骨骼完整，進行水化作業。」再來後續處置的部分，「消防法規沒有搜救犬發生事故之作業規定，事發後花蓮縣消防局在『花蓮縣消防局特搜大隊搜救犬小組培訓及執勤作業原則』中增訂通報流程。」至於消防局提供的遺體照，照片中Wilson很完整，皮毛漂亮，但胡仁順坦言自己不是專業人員，外表上看不出來有遭虐、也看不出有遭爆頭的狀況。不過胡仁順也分享自己對本案的想法，「在要求之下，局長終於出來說明，暫解一些問題。但因為案發當時的證據『什麼都沒有』，有些疑問還是存在的。消防局在第一時間的處理方式非常有問題。如同我中午說的，怎麼可以在沒有調查、沒有確認、沒有證據、沒有其他目擊者的情況下，就完全聽信領犬員的說詞？消防局調整了法規內容，但我認為應該加上第三方認證，例如獸醫師解剖確認死因。內政部消防署也應該擬定相關的處理規定，而非讓地方的消防員自行處理面對。」「我要再度強調：Wilson是國家花費數百萬養成的搜救犬，已經可以算是廣義的公務員、國家財產，不是一般動保法保護的犬隻而已。本案是否涉及刑事問題？是否有毀損公物等罪嫌？既然已有人告發，就留待檢調調查。本案最大的問題就是沒有證據，所以我自己也留存很多疑問。網路上有很多人表示看到、聽到、有虐狗的證據、有看到Wilson出事的狀況？但光是死因，就有被其他狗咬死、被踢出去爆頭、踢出去墜落……好多言之鑿鑿的說法。拜託，有證據的朋友，拜託拿出來，我會保護你，不會讓你露面，我們一起把真相找出來，還Wilson公道。若始終無法得到證據，我認為並不能直接扣上虐狗的大帽子。」「最終還是要拜託大家：不要再灌爆吉安分隊和特搜的電話了！灌爆就是會影響真正需要的急難事件、讓消防員疲於應付，若真的發生狀況，會影響的是無辜者的性命！而且，灌爆他們的電話，根本無助於本案！他們平常都是冒著生命危險救難的基層消防人員，水裡來火裡去，請大家不要誤傷無辜好嗎？」
评论 (0)