🌐 外来客网

爆羅智強把千萬政治獻金給自家基金會 簡舒培遭求償100萬結果出爐

声明:本文转载自 「联合新闻网」, 或因排版与篇幅原因进行过编辑,内容未经本站独立核实,不代表本站立场、观点或建议。 如涉及版权问题,请联系我们,核实后立即删除。 [ 免责声明 ]
快訊

Joeman 8千萬豪宅爆辦公室當住宅!前女友復仇可檢舉「恐挨30萬罰款」 09:50

丁學文專欄/美日罕見聯手 投資人最該擔心卻不是日圓 09:44

台股開低急殺近千點!10日線、45K失守 誰抗空? 09:34

聽新聞 0:00 / 0:00 Your browser does not support HTML5 Audio! 😢

爆羅智強把千萬政治獻金給自家基金會 簡舒培遭求償100萬結果出爐

2026-08-19 09:32 聯合報/ 記者林孟潔/台北即時報導 羅智強 政治獻金 關閉

立委羅智強不滿台北市議員簡舒培於「大罷免」期間,上政論節目指控他4年前參選桃園市長將千萬政治獻金,轉到自己設立的基金會,認為侵害自身名譽權,提民事訴訟要求簡舒培賠償100萬元,台北地方法院判決羅敗訴,簡女免賠,可上訴。

簡舒培去年4月12日在政論節目「台灣最前線」指出,羅智強2022年欲參選桃園市長,最終未獲國民黨提名,而將1000萬元政治獻金透過雪芃設計公司,再轉至羅智強設立的人人基金會。

羅智強事後反擊,認為簡舒培造謠他「假藉選舉募款」,把政治獻金「轉到自己的基金會」、「把錢洗出去」等言論不實。羅智強認為,他是為了爭取桃園市長候選人的政黨題目,委由雪芃設計公司投放、設計廣告,款項確實有給雪芃公司,但全數用來選舉研究及規劃、投放及設計廣告使用。

羅智強主張,簡舒培以不實言論影射他洗錢、中飽私囊,嚴重侵害他的名譽權,情節重大,造成他精神極大痛苦,提告請求100萬元精神慰撫金。

簡舒培則反駁,她是依據羅智強臉書貼文、監察院政治獻金公開查閱平台資料、雪芃公司工商登記等資料,得知羅智強在短暫選舉期間,高達1431萬餘元募款收入悉數用盡,參選期間總花費1443萬餘元,其中高達七成、999萬9932元是支付給雪芃公司,國民黨也曾匯款給雪芃公司。

簡舒培指出,羅智強擔任國民黨革實院長期間,曾因募款運用不當引發媒體質疑,因此她質疑羅否有利用選舉募款而謀取私利,並非無稽。另政治獻金使用是全體人民均得檢視的公共事項,具高度公益性質,羅也是公眾人物,此部分攸關人民及國家利益,屬可受公評事項,她並非無端謾罵。

台北地院根據相關事證,綜合斟酌簡舒培發表言論的原因、脈絡、內容,及羅智強自願進入公共事務領域的身份,權衡羅的名譽權、簡女言論自由的保障後,認為簡女言論主要事實陳述並非全屬虛構而與客觀事實不符,且是評論可受公評的重大公益事項,尚屬適當評論,沒有不法侵害羅的名譽,判決羅敗訴,簡女免賠。

國民黨立委羅智強。聯合報系資料照國民黨立委羅智強。聯合報系資料照台北市議員簡舒培。圖/聯合報系資料照片台北市議員簡舒培。圖/聯合報系資料照片 簡舒培 羅智強 政治獻金

吳乃仁積欠台糖1.7億元討不回 監委被提名人邱駿彥:並非清廉從政典範

114年政黨財報 藍綠皆短絀民眾黨賸餘4685萬

陳幸妤6千萬店面+2300萬教育基金拿不回?律師教戰「有機會追回近億元」

監委被提名人:監院功能中斷對廉能善治是很大傷害

爆羅智強把千萬政治獻金給自家基金會 簡舒培遭求償100萬結果出爐

立委羅智強不滿台北市議員簡舒培於「大罷免」期間,上政論節目指控他4年前參選桃園市長將千萬政治獻金,轉到自己設立的基金會,認為侵害自身名譽權,提民事訴訟要求簡舒培賠償100萬元,台北地方法院判決羅敗訴,簡女免賠,可上訴。

2026-08-19 09:32

「先彙報給領導」國安局前情報員涉替中國情蒐 刺探外交動態遭起訴

國安局前情報人員石姓被告被控退伍後接受中國外交部附屬單位人員指示,刺探帛琉支持台灣參與WHA及「我們的海洋大會」等資訊,再透過微信回報中方。新竹地檢署今天偵結,依違反國家情報工作法起訴。

2026-08-19 09:52

討土地尾款遭嗆「叫兄弟來」南投農夫持番刀砍人 二審判2年

南投縣曾姓農夫去年8月向邱姓男子追討土地尾款未果,遭嗆「叫兄弟來討,不然要怎樣」,憤而持番刀朝對方胸腹揮刺數刀。邱男嚇得逃跑就醫並罹患焦慮症,曾男辯稱僅想教訓無殺人犯意,檢方依殺人未遂罪起訴,一審依傷害罪判刑2年,台中高分院近日審結,駁回上訴。

2026-08-19 09:36

法鼓山遭持刀挾持女員工!男子竟稱「聖嚴亡靈指示他」 下場判2年

吳姓男子不滿未錄取法鼓文理學院,又數度對法鼓山提告敗訴,去年竟闖入法鼓山台中寶雲寺持刀抵住女員工脖子大喊「我要見檢察官!」經第六分局偵查隊長涂志宏迅速奪刀化解虛驚;台中地院審理後依攜帶凶器剝奪他人行動自由罪判吳男2年徒刑,可上訴。

2026-08-19 09:34

Auto Hold沒啟動撞前車 維修費破萬他質疑灌水…法官仍判賠

苗栗李男開車時誤以為「Auto Hold」自動駐車功能已啟動,車輛不慎向前推擠碰撞前車。保險公司理賠後向李男求償1萬1960元,李男質疑只是輕微碰撞,維修費卻被「灌水」;新竹地院逐項檢視維修項目,最後判李男須賠1萬282元。

2026-08-19 08:53 共 0 則留言 規範 發布
  • 張貼文章或下標籤,不得有違法或侵害他人權益之言論,違者應自負法律責任。
  • 對於明知不實或過度情緒謾罵之言論,經網友檢舉或本網站發現,聯合新聞網有權逕予刪除文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。
  • 對於無意義、與本文無關、明知不實、謾罵之標籤,聯合新聞網有權逕予刪除標籤、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿下標籤。
  • 凡「暱稱」涉及謾罵、髒話穢言、侵害他人權利,聯合新聞網有權逕予刪除發言文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。

评论 (0)