明明「黑吃黑」拿走百萬贓款卻無罪？台中高分院揭「法條用錯」關鍵。（示意圖、與本案無關／AI生成） 字級設定：小中大特 台中賴姓男子和盧姓男子去年與詐騙集團車手串通，設計「假搶劫」戲碼準備私吞被害人交付的百萬元。台中高分院審理後認定，他們的行為已涉及三人以上共同詐欺取財，但因檢方起訴的是「侵占罪」，兩者法律上的基本事實不同，法院不能自行換罪名判刑，只能維持「無罪」判決。
判決指出，吳姓車手原本受詐騙集團指示，向被害人收取100萬元現金，但見金額龐大後動起歪腦筋，找來友人盧姓男子及賴姓男子，計畫在取款後假裝遭陌生人搶走，藉此騙過詐團上游，再私下瓜分這筆錢。
去(114)年7月25日晚間，吳男向被害人拿到100萬元後，把錢放進車內，並透過Telegram群組通知同夥「已收到款項」。盧男隨即指示賴男下車，賴男依計畫拉開車門，把裝有百萬元的紙袋拿走後迅速離開，整齣「假搶」戲碼收工。
賴男被查獲後，坦承曾到車內拿走一袋物品，卻否認知道裡面是錢，甚至辯稱回車上後發現「只是一袋垃圾」，隨後就隨便找間超商丟掉，不過同案其他2名人證詞卻指向另一版本：參與「假搶」的盧男證稱，賴男事前已知道「黑吃黑」計畫，當天甚至能看到群組訊息；詐團車手吳男也證稱，賴男就是被安排去取走百萬元的人。法院因此認定，所謂「垃圾袋」說法並不足採信。
真正讓案件出現戲劇性轉折的，是檢方起訴罪名。檢方原本認為，吳男等人把已經拿到手的100萬元私吞，構成「侵占」；但法院指出，「侵占」前提是行為人原本合法持有別人的財物，再將其據為己有，問題是，這100萬元本來就是詐騙所得，車手從一開始就不是合法持有，因此不符合「侵占罪」要件。
台中高分院進一步指出，賴男等人其實是明知詐騙集團正在向被害人騙錢，還事前加入分工、等車手收款後再接手贓款，整體行為更接近「三人以上共同詐欺取財」。但侵占與加重詐欺在法律上不是同一個基本犯罪事實，法院不能直接把檢方起訴的侵占罪「改判」成詐欺罪，因此只能駁回檢方上訴，維持一審無罪，全案確定。
不過，本案定讞可不代表賴男真的「沒事」。合議庭已依職權另行告發，並指出先前針對他的詐欺、洗錢案件雖曾不起訴，但如今有同案人新的證詞等證據，檢方可再審酌是否符合「發現新事實或新證據」的條件，重新就加重詐欺、洗錢等罪嫌偵辦。換句話說，這次無罪的關鍵，不是法院認證「黑吃黑無罪」，而是「檢方一開始就告錯罪」。
一片落葉賣10元被酸炒作！ 陸童「這句話」全網改觀 百貨專櫃店員蹲試衣間外偷拍！ 女客裸身入鏡怒報警揪狼 元朗惡犬咬死2小狗！ 飼主「這決定」恐面臨人道處理 #侵占罪 #詐欺取財 #假搶劫 #無罪 #檢方 【鬼月到》體驗全台4大「鬼門開」儀式！】 城隍廟禁忌、典故一次看
评论 (0)