大空头与黄仁勋对撕:AI行业5000亿融资堪比安然
来源:倍可亲(backchina.com)“左手放贷、右手卖芯”。
黄仁勋在金融领域正“疯狂扩张”。
近日,英伟达公开宣布,对SpaceX持股市值约210亿美元,已经是SpaceX的第六大股东,而马斯克也投桃报李,在二季度的财报电话会上说,公司将在AI数据中心独家采用英伟达芯片。
砸钱投资,然后再让他们买自己的芯片,钱转了一圈又回来了,黄仁勋的金融生意“一箭双雕”。
就在几天前,由于一场5000亿美元融资计划,还引爆了大空头和黄仁勋的多空大战。
大空头直言,英伟达这5000亿美元是“表外工具”,属于英伟达和华尔街互相抬轿子,黄仁勋和下游的AI公司是在自我循环,这危险程度比安然高出几个数量级。黄仁勋则发出长文来解释,说芯片没那么快贬值,以后GPU会像土地一样,芯片十年后依然值钱。
如果真应了空头的话,黄仁勋把金融盘子搞这么大,而且还是AI行业的自我循环,崩盘的时候得是多大的一颗雷啊?
5000亿融资,点燃“大空头”
上周,英伟达拉上Apollo、贝莱德、黑石、Brookfield、高盛、KKR等六家机构,搞了个目标5000亿美元的融资平台:
以英伟达的AI芯片为底层资产,向养老金、保险、主权基金发债,募来的钱再贷给AI公司买芯片、租算力。
交易如果最终落地,会成为华尔街历史上规模最大的融资行动之一。
为了这事,黄仁勋可是下了血本了,根据摩根士丹利的研报,英伟达在该结构中仅提供不超过25%的“残值支持机制”。黄仁勋也亲口说,公司可能会为相关合作提供“最高达项目规模25%”的融资支持。
按照黄仁勋的构想,要把AI算力重新定义,当成房子、飞机、电站,做成一种可投资资产:
“它们现在是创收资产,具有生产性、长寿命、可替代性和灵活性。”
解释一下他的方案,就是把算力做成金融产品,给AI行业的公司们加杠杆,算力证券化,用按揭的方式买GPU。以前AI公司要买芯片,10亿美元得自己掏,现在不用了,找这个融资平台借钱买就可以,英伟达就像开发商,拿到买芯片的全款,AI公司还贷款,融资平台赚手续费和利息,炒房模式炒算力,甚至不需要几成的首付款。
贝莱德的CEO拉里·芬克一脸自豪地说,这个融资计划相当于20世纪70年代抵押贷款支持证券(MBS)的诞生。
可是,2008年次贷危机的核心原因就是MBS,把美国人的房贷集体打包成金融产品卖给全世界,那这融资平台分明是在埋雷啊。
这件事一出,华尔街炸锅了,8月13日,电影《大空头》原型迈克尔·伯里就在X上发文,说这个5000亿的计划“对经济和投资者的危险程度比安然高出几个数量级”,当年安然崩的时候,美股可以说是一片狼藉。

华尔街的“末日博士”吉姆·查诺斯也发了状态:
“这些人下次同坐一桌解释AI融资,不排除是在2031年的国会听证会上……”
“大空头”迈克尔·伯里在7月就已经开始加码做空美光、英伟达和费城半导体,当时他的理由是“英伟达大量的需求,多半是表外融资在自我循环,真实终端客户没那么多”,现在黄仁勋这杠杆计划一出,伯里更是认定英伟达和黄仁勋在互相抬轿子。
要说华尔街,对上杠杆的后果也不陌生,月初刚有年轻的24岁AI股神,因为上杠杆导致450亿美元的基金爆仓巨亏,打了个折100亿就卖了,这事儿全球资本圈都心有余悸。所以,这几天赞同大空头的声音开始变多了。
黄仁勋的危险循环:借钱给客户,转头买自家芯片
本质上说,Apollo、贝莱德、黑石、博枫、高盛和KKR这几家全是私募不是银行,银行的风控标准都不敢参与这种资金池玩法,因为英伟达的这个模式,太“自我循环”了:
融资平台提供贷款给AI公司或者AI初创团队,AI公司或者AI初创团队把钱拿出来买英伟达的GPU,接着英伟达的营收继续蹭蹭涨,财报和股价都新高。但这个模式核心本质是借钱给客户买自己的产品,客户的营收和利润呢?没提,他只说了要把GPU算力打造成基础设施资产,像房地产、电力那样,具体买了以后怎么回本,不关黄仁勋的事。
武当纵云梯,踩着空气上台阶,说的就是这种模式。
黄仁勋自然不信邪,他拿2020年推出的A100芯片来举例,说这个产品都六年了,还在推理、训练、高性能计算当中表现很好,新订单源源不断,“经济寿命向着10年延伸”。另外,H100的一年期租赁价,从去年10月的每小时1.70美元,涨到今年3月的2.35美元;最新的B200,云端报价已经到每小时5.30到7.05美元。
价格只涨不跌,再加上他给了25%的残值兜底,根本就没有那么大的风险。
这一切,都是因为最近几年的算力价格持续高涨,他觉得这行业已经突破了存储等常规芯片的价格周期规律,迈克尔·伯里赌的,就是这个规律在未来会再现,一旦价格开跌,一切都会崩塌。
根据知名半导体研究机构SemiAnalysis的测算,目前AI行业的资本开支信贷已经在滚雪球,估计到2029年会超过7万亿,直逼美国的房贷市场。

他这报告还是上个月初发的呢,没准会比他预测的更快。
就在上个月底,黄仁勋抛出了一个给OpenAI的2500亿美元融资担保。报道说,英伟达计划为OpenAI提供约2500亿美元的融资担保,这笔钱呢,主要是用在OpenAI的一个在建数据中心项目,购买算力用的。
这个项目建在美国俄亥俄州,由日本(专题)软银集团旗下的能源子公司SB Energy开发,项目总投资规模可能高达5000亿美元,这个钱呢,计划是英伟达担保,让OpenAI签订海量的算力订单,同时也能让软银获得更优惠的融资条件,而软银的数据中心建设反过来需要采购大量的英伟达芯片。
英伟达搞这种“循环模式”的客户,可远远不止OpenAI一家,甲骨文、Anthropic 等众多AI巨头都在他的循环圈里:

▲
过去,英伟达已经把自己的主要客户都投资了个遍,对OpenAI 投资了300亿美元、对Anthropic 投资了100亿美元,以及对云服务提供商CoreWeave有20亿美元的持股。客户成了自己的子公司,客户买算力进而买自己的芯片,这不就“自我循环”成了。
在Alphabet、微软、亚马逊和Meta的巨额投入衬托下,苹果的人工智能资本开支显得非常克制,股价一路上行,在7月底反超了英伟达,回到了全球市值第一。
木头姐、大空头轮番看空,英伟达越骂越涨?
其实,华尔街对英伟达的泡沫质疑,这2年来从未停过。
2024年2月,一直看好英伟达的著名女基金经理木头姐凯茜·伍德(Cathie Wood),就公布了自己已经减持套现英伟达,当时她说:“包括Meta、特斯拉、谷歌母公司Alphabet和亚马逊在内的大型科技公司正开发自己的AI芯片,这可能会对英伟达未来的需求带来压力。”甚至认为,英伟达会是下一个思科“现在很危险,1994年的思科占标普IT行业指数的2.5%,占标普500指数的0.2%;而2023年的英伟达在这两个指数上的占比分别是4.7%和2.8%,太高了。”
当时还有人做出了英伟达和思科的走势对比图:

然而,在她减持后,英伟达确实经历了短暂的调整,但是没过多久,又继续拉升,股价一路创新高。
就在木头姐宣布减持半年之后,2024年8月初,华尔街顶级对冲基金Elliott Management给投资者客户发了警告,大型科技巨头、特别是英伟达,正处于泡沫之中,推动其股价暴力上涨的人工智能技术被过度炒作。
报告里说:
许多应用尚未准备好迎接黄金时段。人工智能的许多所谓用途永远不会有效节约成本,永远不会真正地正常工作,会消耗太多能源,或者将被证明是不可信的。到目前为止,人工智能未能实现承诺的生产力大幅提升。除了总结会议记录、生成报告和帮助计算机编码之外,几乎没有什么实际用途。人工智能实际上是一种软件,到目前为止还没有带来与炒作相称的价值。
不过,这基本上没有影响到英伟达的上行趋势。
到去年,看空的声音开始多起来了,8月份麻省理工学院发了一份报告《生成式人工智能的鸿沟:2025年商业人工智能的现状》,报告中说“尽管企业在生成人工智能上已花费了300至400亿美元,但95%的公司迄今并未能获得商业回报。”
那么多的公司都在重金投入AI,现在说这些钱都白烧了?报告一出,把英伟达、甲骨文、AMD、Palantir、Arm等芯片、AI股砸了一波,但是人家还是硬啊,回撤以后还是继续涨。
10月下旬,市场继续沉浸在对英伟达的狂热中,知名投行Seaport Global Securities的一位分析师Jay Goldberg,却给了英伟达“卖出”评级,目标价100美元,而那个时候华尔街的分析师平均目标价是220美元。
“围绕AI的所有炒作,我都持怀疑态度,” Goldberg在接受彭博采访时表示,“这不是我第一次看到泡沫。”
这份报告出来没过多久,大空头迈克尔·伯里开始盯上英伟达,他一开始没有砸巨额的资金来做空,而是发了一篇专栏文章《泡沫的主要迹象:供给侧的暴食》(The Cardinal Sign of a Bubble: Supply-Side Gluttony),文章里点名说英伟达是当年的思科。
黄仁勋立马反驳他,英伟达给华尔街群发了一份备忘录,说他家“不使用特殊目的实体(SPV),也不依赖供应商融资”,以此拒绝市场将其与过去的会计丑闻进行类比。另外,对市场上的“6100亿美元循环融资”也是不认的,“战略投资在第三季度仅为37亿美元,年初至今约为47亿美元,这仅占其营收的一小部分,所谓巨额循环融资毫无根据。”
从此,这俩冤家开启了9个月的论战,三天两头互相回应,直到现在英伟达抛出了6000亿美元的融资平台计划,迈克尔·伯里更坐不住了,这次不说英伟达是“思科2.0”了,而是“安然2.0”,帽子扣得更狠。
最后,英伟达的杠杆模式,真的会把AI行业带崩吗?
版权说明 / Copyright Notice:Content and images in this article may originate from third-party sources and are used for news reporting, commentary, or public interest purposes. All copyrights remain with their respective owners. Please refer to the Copyright Notice at the bottom of this page.
本文内容仅供信息参考,不代表倍可亲立场或观点。
评论 (0)