南投一名人妻小惠（化名）指控丈夫阿勇（化名）與小慈（化名）婚外情產下女兒小芬（化名），事後阿勇雖認領女兒並與小慈約定共同監護，但小惠認為此舉形同將婚外情「合法化」。（示意圖、與本案無關／AI生成） 字級設定：小中大特 南投一名人妻小惠（化名）指控丈夫阿勇（化名）與小慈（化名）婚外情產下女兒小芬（化名），事後阿勇雖認領女兒並與小慈約定共同監護，但小惠認為此舉形同將婚外情「合法化」，持續侵害她的配偶權，憤而提告求償500萬元。然而，法官審理後認定，被告行使親權的行為是履行法定義務，並非不正當交往，判決小惠敗訴。可上訴。
判決指出，小惠與阿勇結婚已30多年，阿勇因經營家族企業常往返台北與南投，竟在按摩店結識小慈，雙方發生婚外情並於103年生下小芬。阿勇同年辦理認領登記，並與小慈約定共同行使負擔小芬的親權。小惠主張，被告透過法律形式將婚外情關係永久化，且阿勇每年過年還帶小慈與小芬北上與親戚吃飯，甚至讓小芬睡在她與阿勇的臥室床上，讓她深感屈辱，因此請求連帶賠償500萬元。
阿勇則反駁，小惠早在104年就已知情，當時他將北市內湖區一處房產過戶給小惠作為補償，雙方已有共識，且小惠遲至114年底才提告，請求權早已罹於時效。阿勇並強調，他行使親權是依法對未成年子女應盡的義務，並非侵害配偶權的行為。
小慈也辯稱，她認識阿勇時不清楚對方已婚，得知後隨即斷絕往來，而共同監護是為了照顧女兒，並非與阿勇有不正當交往。
法官審理後認為，父母對未成年子女的保護教養義務受憲法保障，非婚生子女經生父認領後，關於親權的行使準用相關規定，被告約定共同監護是履行法定義務，客觀上可確保小芬受到妥適照顧，目的正當，難認有侵害小惠配偶身分法益的故意或過失。
至於小惠指控阿勇帶小芬與婆婆、親戚見面吃飯，甚至留宿臥室等行為，法官也認為，這屬於小芬與父系親屬間的家族聚會，是維繫親情的正常互動，而小慈陪同在旁是基於母親照顧未成年子女的需要，與被告間是否有逾越普通朋友分際的親密交往是兩回事，不能以此認定被告有不正當交往。
法官進一步指出，侵害配偶權的行為必須是逾越一般社交分際、破壞婚姻圓滿安全且情節重大，但本案被告的行為性質是行使親權與照顧子女的安排，縱有溝通不足讓小惠不快，仍屬於生活事務安排妥適與否的問題，尚未構成侵權行為。且小惠早已在104年知悉此事，遲至114年底才提告，也確實有罹於時效的問題。
最終，南投地院判決駁回小惠之訴。全案可上訴。
影》大雨炸基隆！光華隧道口大樹突崩落砸車 駕駛驚險逃一劫 基隆7旬兄弟雙亡！ 多日失聯破門驚見2冰冷遺體 趙建銘機場被堵！求警「維持一下」反被問一句 笑翻全網 #南投地院 #侵害配偶權 #共同監護 #婚外情 #親權 【樂齡專屬》農曆七月避暑去！精選全台5大銀髮族友善海生館】 無障礙輕鬆納涼
评论 (0)