「錢先拿、債不認」行得通？妻子領光亡夫退休金再拋棄繼承，法院判決確認繼承權仍然存在。（示意圖、與本案無關／AI生成） 字級設定：小中大特 一名女子的丈夫過世後，她先向勞保局申請領走近20萬元勞工退休金，事後卻向法院聲請拋棄繼承，企圖避免承擔丈夫生前債務。債權人發現後提起訴訟，法院審理認定，女子既已積極受領遺產，等同以行動表示接受繼承，後續再聲請拋棄繼承已不生效力，判決確認她對亡夫遺產的繼承權仍然存在。
夫留下46萬債務 妻領退休金再拋棄繼承
根據判決，女子小盈的丈夫阿麟（均化名）生前積欠銀行債務，原債權經轉讓後由一家資產管理公司取得。阿麟曾聲請更生，法院認可後原本應依計畫繳款，但民國105年12月後即未再繳納，至死亡時仍有46萬3944元債務尚未清償。
阿麟於民國107年死亡後，身為配偶的小盈隨後向勞保局申請領取丈夫的勞工退休金，獲核發19萬6732元。沒想到領到退休金後，小盈又向法院聲請拋棄繼承，並經法院裁定准予備查。
領錢後才說「不要繼承」 債權人告上法院
債權人認為，小盈既然已先領取阿麟死亡後留下的勞工退休金，顯然已接受繼承、行使繼承權，之後才聲請拋棄繼承，不能一方面取得遺產，另一方面又透過拋棄繼承規避債務，因此提起訴訟，要求法院確認張女的繼承權仍然存在。
領取勞工退休金 就是「行使繼承權」
法院認為，依勞工退休金條例規定，勞工在請領退休金前死亡，應由遺屬或指定請領人領取一次退休金；由於退休金具有強制儲蓄性質，勞工死亡後，帳戶累積的本金及收益由遺屬或指定請領人領取，性質上屬於被繼承人的遺產。
法院指出，繼承人雖然依法可以拋棄繼承，但如果在繼承開始時已經承認繼承、行使相關權利，之後才主張拋棄，等同以「先取得權利、再免除義務」的方式處理，不僅可能損害被繼承人的債權人，也會造成法律關係不確定，因此並非法律所允許。
先領19萬退休金 再拋棄繼承不生效
小盈在阿麟死亡後不到1個月，就主動申請領取19萬6732元勞工退休金，法院認為，這已是積極受領遺產的行為，足以證明她具有繼承丈夫遺產的意思。至於小盈後來向法院聲請拋棄繼承，雖然法院當時曾准予備查，但這類拋棄繼承事件屬於非訟程序，法院原則上僅進行形式審查。
法院認定，若日後被繼承人的債權人對拋棄繼承的法律效力產生爭議，仍可透過訴訟由法院進行實體判斷。因此，法院認為，小盈既已透過領取退休金行使繼承權，後續聲請拋棄繼承即不生效力，判決確認她對亡夫的繼承權存在。
離婚證人沒到場也算數？ 女方想翻案喊「婚姻仍存在」 懷孕人妻與已婚男激戰 小王囂張嗆：判下來我也不會給你錢 抱養女戶籍「直接報成親生」 父死後冒出繼承爭議 #拋棄 #繼承 #債權 #配偶 #退休金 【樂齡專屬》農曆七月避暑去！精選全台5大銀髮族友善海生館】 無障礙輕鬆納涼
评论 (0)