搜救犬Wilson傳遭虐死，她開砲列3大疑點。（圖／花蓮縣消防局） 字級設定：小中大特 搜救犬Wilson去（114）年身亡，花蓮縣消防局公布死因是訓練中意外墜樓，卻有吹哨者踢爆是遭虐死，引起各界關注，縣議會已要求消防局31日進行專案報告，檢方也已收到告發狀，將分案調查。政治評論員吳靜怡對此案列出3個疑點，包含誰在現場、急救過程及實際死因，兩方版本差異甚大。
吳靜怡於臉書指出，Wilson不是普通的狗，是隻曾投入0403花蓮強震搜救的英雄犬。牠的死因現在卻出現兩套截然不同的版本，官方說法是意外墜落，匿名內部爆料卻指向訓練過程疑似遭踹擊後身亡；後者目前仍是待查證指控，不能直接視為事實，但兩個版本對「怎麼受傷、誰在現場、何時急救」的描述差距太大，已經不是一句「相信同仁」可以回答。
第一個差異「死因」。消防局表示，114年5月29日曾姓領犬員輪休仍帶Wilson回48高地自主訓練，因雨天地面濕滑、三樓滑軌鐵門未關妥，Wilson意外墜落；爆料版本卻稱，Wilson是在訓練過程中遭踹擊，重傷後死亡。事實究竟為何，非常需要醫療紀錄及現場證據來回答。據消防局後續公布的動物醫院「意外死亡」證明，以及水化後頭骨與四肢骨骼無骨折的照片，以此排除外力虐待，但完整原始病歷、軟組織傷勢描述、送醫當下的檢查紀錄，至今仍未公開。
第二個差異「當天到底有沒有人在場」。外界得到的資訊是曾員輪休期間自行訓練Wilson；但最新爆料稱，48高地當時還有另名輪值領犬員，以及因廳舍工程暫駐的美崙分隊值勤人員，更稱有一人甚至在事發後上樓查看。若一切屬實，他們將是重要關係人，應公布5月29日犬隊、美崙分隊勤務表，誰上班、誰在48高地一查便知，他們的說法也將是釐清此差異的關鍵。
第三個差異「急救過程」。官方說法是Wilson墜落後，領犬員第一時間進行CPR並送往動物醫院；爆料卻稱，另一名領犬員發現Wilson時牠已倒在三樓，現場疑似有血跡，稱當下並未立即施救，其他人提出協助載送也遭拒絕。兩版本完全相反，故應公布Wilson幾點出事、幾點CPR、幾點離開48高地、哪輛車送醫、幾點抵達哪家醫院，以及獸醫當時記載的傷勢。
吳靜怡再次強調，目前的爆料仍只是未經證實的指控，不能直接當作事實看待，但正因為官方自己前後版本都出現落差，這件事已經不是一句「同仁品行端正」就能夠交代過去的。
暴雨炸高雄！街頭一夜陷落驚現「吞人天坑」 警急封鎖 台南大爆炸震碎57戶！ 建商遭控「偷囤廢料元兇」發聲了 「最正檢察官」劉昱吟辭職！感嘆辦案服務業化 宣布轉戰律師 #搜救犬Wilson #花蓮縣消防局 #吳靜怡 #動物醫院 #虐死 【樂齡專屬》農曆七月避暑去！精選全台5大銀髮族友善海生館】 無障礙輕鬆納涼
评论 (0)