立法院今（24）日持續審查監察院第7屆監察委員被提名人同意案，由於先前曾有監委調查「蘿蔔糕裡沒蘿蔔」，引發在野黨質疑不分輕重緩急，對此，藍委邱鎮軍今詢問監委提名人Iban Nokan時表示，監察院資源有限，你會去調查太陽餅裡面為何沒有太陽？還是優先調查台糖土地交易爭議？Iban Nokan答覆監察院的確資源有限，當然該受理的人民書狀一定要依法處理。
邱鎮軍追問，假如擔任監委，碰到苯駢芘毒油超標這件事要如何處理？若監院要調查卓榮泰，能否依法調查？Iban Nokan表示，如果有具體事證，該調查就調查。
此外，針對行政院長卓榮泰過去9個月七度宣布不副署立法院三讀通過法案的爭議，監委被提名人許有為與Iban Nokan在答詢時給出不同回應。許有為主張行政院長有權解釋法律、拒絕副署，Iban Nokan則認為行政院基本上無權將法律提案權變成法律決定權。
許有為：行政院長絕對有權解釋法律
曾任黨產會委員的東吳大學兼任教授、監委被提名人許有為接受國民黨立委黃建賓詢答時表示，民主國家憲法體制內一定要有權力制衡，沒有誰比較大、誰比較小。他直言「行政院長絕對有權力解釋法律」，並引述法國憲法理論指出，副署權是行政機關負責實現、執行法律的權力，基於權力衡平原理，國會三讀後法案要生效執行，須送行政部門由總統簽署公布，總統簽署前需行政院長副署，因此「行政院長在這個時候，他當然可以拒絕副署」。
Iban Nokan：行政院基本上無權不副署法律
不過，同樣是監委被提名人的Iban Nokan則在國民黨立委邱鎮軍詢問下，針對行政院是否有權將法律提案權變成法律決定權，明確答覆「基本上是沒有」。邱鎮軍引用大法官釋字第3號指出，法律案議決為專屬立法院之職權，其他院可提出法律案，但最後決定法律內容的是立法院，此為基本憲政原則。
邱鎮軍同時質疑Iban Nokan的政治立場，指其從學生時期就積極參與社會運動，25歲開始參選，42歲獲前總統陳水扁提名擔任考試委員，卸任後曾任民進黨籍議員辦公室主任，54歲再以民進黨籍參選，蔡英文政府時期進入行政體系任政務顧問，今年又獲總統賴清德提名監察委員，質疑他如何讓國人相信成為監委後不會變成政府自己人。
Iban Nokan答詢時強調，他在擔任考委時曾向時任考試院長姚嘉文提出需注意兼任黨職情況，政務官應超越黨派、獨立行使職權。
评论 (0)